Re: [请益]拿破仑为何不当有任期限制的总统?

楼主: Nakata0911 (夏亚 阿兹纳布 )   2021-11-10 17:40:59
虽然拿破仑在战术与治理上超越当代人的思维
但是在政治上确不是这样
对于国家概念基本上还是相当守旧与保守
也不是如一些大一统信徒口中奉行大一统精神的先行者
1. 他很在乎自己被欧洲传统列强王室的看法
所以他积极争取与俄奥两国的公主联姻来强化自己血统的对等性
2. 对于攻打下来的地区不是实施中央集权而是分封给亲戚姻亲
提升自己家族的尊贵地位
3. 巴黎议和中,希望自己的子嗣继任皇帝换取投降
特别是第二点
反而让很多被占领地区从一开始的革命追随者回头去拥戴旧王室
所以从一开始他就是家族荣耀为出发点的征服者 希望晋身欧陆顶级皇室之列
自由共和只是他利用的口号
跟华盛顿开创性的远见当然是不能比的
在政治创新思维上 一个是信长等级 一个是秀吉等级
作者: luckyluckyha (幸运)   2021-11-10 17:54:00
拿破仑比你说的更保守反动。民法典更进步条款被抹去共和派眼中的叛徒篡国者。右翼眼中的大英雄。但只要是强人,非受害方总是崇拜的。希特勒史大林蒋中正毛
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2021-11-10 19:13:00
华盛顿还不能算创新行列里的人吧华盛顿是不是没参加制定宪法或是独立前文件草拟 ?
作者: gundamwind (ggu)   2021-11-10 20:26:00
制定邦联条例的大陆会议华胜顿是维吉尼亚州的议员,后来也主持费城会议来制定美国现行的宪法
作者: KangSuat   2021-11-10 20:52:00
科西嘉人跟黑手党泛滥的西西里都爱搞家族企业
作者: kojiro   2021-11-10 23:27:00
法皮义骨的拿皇
作者: HarunoYukino   2021-11-10 23:35:00
法皮义骨(X)法皮科骨(O)科西嘉当时是追求独立,拿破仑的愿望是当科西嘉英雄
作者: reich3 (月涌大江流)   2021-11-11 15:34:00
以前我也是跟着颂念,拿破仑法典有多伟大,结果发现是民法典,什么鬼,是“民法”典!? 在皇帝高不可攀的威权面前,进步的民法典只是皇帝布施的大份面包屑。于是我跟贝多芬一样把献给拿破仑的敬意收回来,用力涂掉!
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-11-11 15:49:00
不是读法科的 当然无感阿 从查士丁尼到法国民法典之间经历了多少演变 “民法”奠定了市民法治国秩序的基础确保了资产阶级经济实力 从而赋予对抗统治者的政治实力没有民法典确保资产的累积 就无法确保工业革命的成果法国大革命只是开始 在1848年革命浪潮后 以资产阶级为主的“市民” 最终取代了贵族 与君主共享政治权力并在一次大战后取代君主成为国家实质的统治者在这个演变过程中 议会为了限制君主的统治权力 便透过制定法律 来限缩行政权的行始 这就是所谓的法治国原则以约束国家权力为目的的“行政法”也就是在此时出现的而行政法 说白了其实是以民法为基础 为国家量身订做的特别规范 因此当行政法中没有规定时 多半会“准用”民法 而正因为行政法是自民法衍生的产物 所以在私经济行政和公权力行政具有形式选择自由的领域 常常会有应该适用民法或行政程序法难以界定的问题 所以需要发展公私法区分理论。 而回过头来 我们读的行政法虽然源自于德国但实际上 行政法真正的母国其实是法国 德国在19世纪前中期 直到德意志统一为止 都受到法国法的强烈影响而作为现代民主宪政国家运作基础模型的“市民法治国”就是以拿破仑所颁布的法国民法典为源头向各方面开展的至于“反动”吗 只能说当时的资产阶级和左派要的东西不太一样 而谁才是拿皇统治的主要支持者呢 恐怕不是劳工 而是资本家、中产阶级还有刚被从土地上解放的农民
作者: reich3 (月涌大江流)   2021-11-11 21:10:00
楼上,一旦拿破仑帝制威权稳固,是否要优先保证亲族的贵族权利。新贵族与资产阶级的利益有点冲突的时候,民法典是否该修改了?这就是拿破仑何其不幸被天下围攻,又何其有幸留下一点政治遗产在最美好的阶段保留下来,可以说嘴。不然,历史地位跟希特勒一样在全欧洲范围天下布武,只差谁惹了犹太人。
作者: hgt (王契赧)   2021-11-11 21:16:00
拿破仑在我眼里,确实像一介武夫,他没有利用他武力高这点好好经营政治,反而是到处树敌搞死自己。
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-11-11 21:42:00
看来你还是没搞懂 拿破仑巩固自己权力的方式 和民法典没有关联 重点反而是在共和8年 共和10年和共和12年宪法随着拿破仑鸡犬升天的那些贵族 跟传统上依附于土地的封建贵族是完全不同的东西 这些贵族最终还是必须拉拢资产阶级 民法典奠定的是往后200年资本主义国家的运作的基本秩序 而事实也证明 无论是拿破仑或是复辟的波旁都没有那个胆子去碰法国大革命以来 权利法案所建构的法秩序 特别是所有权的绝对保障这部分真的要巩固自己的权力和利益 基本上会修改的是宪法民法这种规定抽象的交易秩序的法规范 你以为真的这么好乱改喔 你可以假设自己是个贵族 你要怎么修正现行的民法来巩固你所属的阶级或群体的利益 这东西抽象到根本无法随意制定或修正图利特定贵族的规定好吗更别提民法典这东西从罗马法开始传承几千年了
作者: reich3 (月涌大江流)   2021-11-12 11:41:00
楼上,我就直言问你了,既然欧洲民法典源远流长,波旁王朝的民法典是否在保障人民? 拿破仑的民法典在拿破仑帝制威权稳固后是否也会被大修改,用来保障波拿巴王朝的新兴大贵族们跟教会的特权!?
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-11-12 12:35:00
不好意思,几乎没有改,历史证明了你那种诡辩式的假设根本没有发生,至于原因就是上面说的那样。拜托,规范抽象交易秩序的法规范哪有这么好改成图利某阶级的…..你是不是连民法的规范模式都搞不清楚啊权利主体那边还要为姓波拿巴的设有专款是不是…..拜托别把人当成白痴连共产党都没能突破千年以来大陆法系所建立的私法交易秩序了,支持者多为资产阶级的拿破仑是要如何才能做到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com