是这样的
在看古代历史的时候我就很疑惑
制度这种东西，不管再怎么好，都会因为人的关系而失效
唐代的府兵制、均田制一开始也都很成功，后来就烂掉了
明朝朱元璋觉得自己的军户制完美无缺，现实告诉我们根本不可行
经济发达繁荣、制度合理的宋朝，最后不也是因为人的关系灭亡
古代社会，不论怎样良好的制度，到了中后期总是会烂掉
我就很疑惑，如果是这样的话，那好制度、坏制度有差吗？
反正还不是一样都会随时间、随着人而烂掉
大家的看法是什么？

人都会死 但活着时的生活好坏各不相同

民主集中制

凯因斯：长远来看，我们都死了。

所以共和体系任期制，才获得青睐，毕竟起码理论上任期有限再惨也不过等几年，总会换人做做看但现实是换人也不见得换到一个能检讨自身的，修正回归的，只有他想要的只能每几年再换一次，能再换一次希望，无法代表不会失望

坏制度可能根本撑不到你感叹他就挂了啊 XD

"民主是很糟糕的政府型态 但比任何其它存在过的型态都来得好"by邱吉尔 大意就是说 民主很烂但其他制度更烂邱吉尔本人当了战时首相但在战争最后一年败选也是下台了

民主集中制根本是假民主真独裁,老习跟肺炎就是大考验英国的殖民地政策就修正非常多次:美国要打仗才独立加拿大是一战后直接放手独立,印度在二战后也放手独立明朝坏在人民自卫能力降低,有利于皇帝统治不利抵抗外敌

明朝被嘴得体无完肤的僵硬或不切实际等方面吧 很少看到

南宋面对金国维持152年,南明不算郑成功才18年

你找不到完美的制度 怎样的制度都有地方可以嘴 好跟坏不是只看有没有人嘴而已

还是有啦 你可以看看科举制度 虽然最后都会被玩坏但是唐后每个朝代 基本都保留科举制度

参考银河英雄传说啊

看对手 明朝制度让后金那点人力资源完成下克上

这只是证明府兵跟卫所制存在有它的特殊环境 脱离了特殊环境回归正轨 就会逐步崩坏

想用制度来规定"人"，这基本是没出社会工作的想法。

美国民主制度走到现在也烂了啊

推邱吉尔那句话

hehe 世界第一大国的民主制度烂了 结果国力越来越强

民主本身没问题，有问题是玩这个制度的前总统而已。致于说越来越强，就真的除了自己爽以外，其它看不出来