※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: 吠陀文化 应该很早就是印度半岛的主轴
: 表示在印度半岛应该有一个文化的主旋律
: 而之后阿育王也统一了印度半岛
: 有点类似秦始皇统一中国
: 为何之后印度还是会长期呈现地方列国
: 而较少大一统思想呢
因为大家很爱拿现在的国界去套过去。南亚大陆太大了吠陀文化只是一小块地方的主轴
更别说人种超多不同。这个随便搜一下照片就知道。光肤色就有完全不同的。
还有别拿中国来对比。中国政治制度是"超级先进"的。比如上古神话黄帝夏禹传说四处
巡游的制度(收贡等等)。直到西元1000年左右的神圣罗马帝国和辽朝的四时捺钵才终于
进入到上古三代的政治集权程度。更别说早在无信使部落时代的周族和有信史的商早就
确立父子世袭制，相对于全球政权来讲非常先进。我看现在最新的考古资料认为夏禹和
黄帝是神而非实在的人的可能性更大。日本江户幕府限制大名那套西周早就有了。
更别说现代主要是人造民族。比如意大利就是靠近法国尼斯那块的皮埃蒙特利用拿破仑
三世攫取全意大利半岛后强制规定只有少数人才说的托斯卡纳方言作为官方标准语全半
岛推广，意大利政客说过"我们已经打下意大利半岛，现在我们要创造意大利人"可不是
说说的而已。语言强制统一是普例，日本也是强迫规定东京腔和国民教育才洗成日本民
族意识。要不当时不少人认为日本有六十六国。
至于所谓的统一，客观条件是地理问题，主观条件是能力问题(所谓的打不过是也)。
其实现代的印度开局是非常好的。靠着大英帝国统一全南亚大陆。目前是走以色列路线
。和以色列一样是玩宗教民族主义。已经是最大一统的了。所以印度不敢完全去掉宗教
玩世俗化路线。否则毫无凝聚力。天然不同的民族就要觉醒搞独立运动了。