※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 如题
: 在看各国、各王朝继承制度时我就觉得很奇怪
: 为什么比起传给亲近的女儿，大家会宁愿传给远亲的男性？
: 这很违反人性吧？
: 即便你重男轻女，但只要让男的入赘帮你生个孙子，一样可以隔代继承啊
: 古代人究竟为什么会有这种想法？
:

讲满好

但好像没办法套在欧洲王室上...

这可以合理解释中国的情况，毕竟中国很看重慎终追远、祭祀祖先

那如果我是开国皇帝 江山是我打下来的我坚持要给我女儿继位 正当合法 为什么不行？

其实从台湾古早习惯要求女性放弃娘家继承权可以导出

5楼那个情况前提是你没有任何儿子，我好奇的点是为何亲生女儿<<<<远亲不熟悉的男性

女性出嫁后 就嫁鸡随鸡嫁狗随狗 将全心全力放在夫家而先生死后 太太得扛起夫家一切责任与义务 加上古代没网络没高铁 往来不方便 还要和娘家的事就很困难从这角度 女性继承就变得很不可理喻了 真的有女性继承权益的国家也不多 英国 荷兰 瑞典等

如果开国皇帝只有女儿没有儿子，然后命女儿继位，女儿招赘，生下的小孩一样跟开国皇帝姓，这样可以吗？设想一下，这样行不行？

当然可以，毛泽东的女儿就不姓毛啊

要庆幸的是他不会从纪念堂爬出来说我要取代习近平

招赘日本可以 但是那是因为日本只要家名商号永存 是不是父系不重要 但皇家可不行 不然变成藤原氏当神了

欧洲王室除了摩纳哥、列支敦士登，都有女性继承权。其他只差是不是男性优先而已