好像比较多的观点是说谢安沉着冷静，对于交战已经胸有成竹，而后东晋果真击败前秦。
但是另外就我片段的了解，例如柏杨认为谢安就是个装模作样的草包。
前秦大军压境，谢安完全没有办法，只能装死装没事，把头埋在沙里，
只是阴错阳差、鸿运当头，淝水战场上苻坚的暂时退军命令，造成杂牌组成的前秦部队
乱成一团，反而溃散。东晋莫名其妙胜利。
到底哪个诠释比较贴近事实？

人家立大功就损人家是小孬孬赢得莫名其妙 真眼熟

宰相肚里能撑船 格局很大

你引柏杨看法才奇怪吧...

同3楼看法

柏杨的看法直接垃圾桶就好

我知道柏杨不是历史学者 但他身为作家写了中国人史纲 及"导读"资治通鉴 有些观点比较另类 故我以读者角度请益..

前秦部队里有朱序之类的东晋降将 对照后来的战斗过程谢安手上大概早就有掌握部分有关前秦内部问题的情报了

柏杨的看法有啥问题么？

柏杨的话 中国人史纲后面乱写一通啊 前面有翻过资治通鉴还有一定水准 后面全部看小说

他就不是学者啊这样说好了，要写论文的话，他的著作不能引

柏杨就标准的以今非古 非常主观

柏杨就像是一个资深乡民的口吻在讲话他就是一个年纪较大的资深乡民在嘴砲历史但本质上跟板上诸多前辈没什么不同都是加进了一些自己的主观看法并不是说他讲的一定不对，而是说有些论点很主观这是涉及‘诠释’的问题历史群组先进们如愿意用学术论文规格写文章，可能更专业