: 推 mikamikan: 一楼想必没听过Texas v. White案吧 联邦最高法院怎说呢 05/21 14:58
: → mikamikan: 法国为何要把勃艮地跟布列塔尼给并掉 意大利干嘛不维持 05/21 15:00
: → mikamikan: 中世纪后期的米兰 威尼斯 热那亚 佛罗伦斯 那不勒斯等 05/21 15:00
: → mikamikan: 邦国 一定得搞个意大利统一 还纪念马志尼 加里波底和加 05/21 15:02
: → mikamikan: 富尔呢 对某些人来说大一统好像是个负面的概念吧XDD 05/21 15:02
: → mikamikan: 老实说 在不久的未来 说不定有机会看到地球联邦 05/21 15:03
这点难说
现代国际关系史入门要谈到西发里亚条约保障了国家主权原则之后
现代国家的死亡率其实比在此之前低很多
以前王权底下土地是国王财产 国家主权很好买卖或争夺
等到确立了国家的主权独立等等保障国家生存的原则
加上国家主权从国王易手到国民之后
国家主权就越来越被认为神圣不可侵犯
导致国家死亡率降低
参考本人以前的文章
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1609549268.A.CFB.html
当然统一也确实是一个现象
比如法国跟德国的历史就是罗马灭亡之后
北边的高卢人跟日耳曼人打打杀杀之后逐渐形成的两大集团
(另外各位也可以注意在这个过程中多少国家跟领地灭亡)
意大利统一也是一个案例
在民族主义兴起的初期 确实因为民族概念的再构筑超越了很多过往的
地方性主权概念 把很多小国吸收成一个大国
但民族主义是一把双刃剑 对于本来就多民族的大帝国来说
在20世纪两次大战后 我们看见的是许多帝国被民族主义独立浪潮
支解成很多中小国
而且这些中小国的主权都获得了保障
这部分原因是20世纪后半美国主导的世界秩序
反对(至少名目上反对)用武装侵略扩张领土或者武装镇压民族独立
就算要谈统合也得是欧盟那种方式
比如这现象的象征性事件之一是第二次中东战争当中跟以色列暗中联手的
英法用老殖民帝国手段出兵占领苏伊士运河 却被美国要求撤退
显示了美国反对用老牌帝国手段解决问题
至于之后的殖民帝国瓦解我们现在都知道了
历史上太多太多的帝国瓦解 也显示统一不见得是唯一解
事实上如果看罗马跟唐朝瓦解 有颇多类似之处
因为领土太大难以管理跟即时对应军事危机
必须采取军区制下放权力给地方军事领袖
但尽管维持了帝国的形式
地方军事领袖与中央政权的对抗又成了慢性病最终导致帝国灭亡
当然近代的通讯与运输等交通技术的进步
促进了用更少数的政府官员进行广域管理 对促进广域统一政权有好处
比如到了现在又有数位独裁问题
以后独裁政权很好在每个人身上标一个号码建档存查
进行资料蒐集的追踪跟镇压
这是现在进行式我们看得见的
https://i.imgur.com/YnDNxgr.jpg
但是另一方面从印度的疫苗运输困难问题
我们又能看见运输技术的限制也依然还是在影响广域政权的运作
就算有了飞机 因为空运运量有限
人类目前还难以超越车辆的速度上限来达成更快的广域统治
近年网络兴起导致的运输量暴增跟运输公司人手不足
也反应了运输技术对广域统治的限制
(另外各位顺道复习一下为什么秦帝国要修驰道 元帝国的驿站制度
奥匈帝国的邮便制度等等问题 是如何跟帝国的广域统治相关)
所以这些科技影响政治的未来如何发展又难说
但还是要谈到 其实国家成立受到一种身分认同概念的影响
国家领域之内的人们认为自己是谁 才真正是国家的基础
就像前面谈到的民族主义影响这跟政治宣传或干脆讲明洗脑
是很有关系的
中国现在于新疆进行的就是要透过物理节育跟政治洗脑双管齐下
来打破重建新疆维吾尔人的身分认同
但另外一方面中国的大外宣引起的反感
也显示了中国民族主义无法像过往的共产主义一样能有超越国界的影响力
有其侷限 民族主义对民族主义自己界定范围之外的人无吸纳作用
不像共产主义民主主义之类意识形态或宗教 理论上吸收无上限
只是就像科技公司就算怎么家大业大薪水高
压力大还是很多工程师跳出来独立开咖啡厅
如果中央政权的政策太差 地方闹独立也不是新鲜事
美国人把高税金红茶丢海里改喝咖啡就是一个典型案例了