你这个主题蛮好玩的
所以我去查了一下 发现你这个结论可能忽略政策问题
特别是宋代之后采用了"解额制度"
宋明清的乡试 秀才都采用分区配额制
明代采用北中南划分 35:10:55
https://storystudio.tw/wp-content/uploads/huishifenjuan.png
虽然这个做法 当初的立意 是因为南方秀才太多 压缩到北方的名额
是为了保障北方而设立的 但结果就是解额制度后 南方的额度是一定大于北方的
清代也有类似的配额制 https://imgur.com/pB16TGL
实际上去看了会发现 特别是清代福建乡试配额前几 但是状元人数并没有特别突出
用现在的看法就是 通过政策招了很多偏乡上台大的人很多 但是能拿到书卷奖的没几个
※ 引述《nnnn ()》之铭言：
: 心血来潮查了一下古代中国各省的状元人数
: https://kknews.cc/zh-tw/history/5xn6or6.html
: 1,江苏:60
: 2,浙江:54
: 3,河南:37
: 4,福建:33
: 这令人相当讶异，福建地势崎岖，境内丘陵地占全省90%，可耕地少，可想而知人口不多
: 从古至今相当长的时间是帝国的边陲，这么乡下的地方，状元数竟然可以排名第四
: 福建虽不若云贵、广西般的弱势，但说是乡下省分一点也不为过
: 赢过人口很多的四川(含重庆)、广东、山东、河北(含北京、天津)
: 四川耕地广阔，长期以来就是人口大省，河北则是元明清的政治枢纽
: 以台湾来比喻的话，有点像是如果屏东县的联考榜首数量赢过台中、台南的感觉
: 为何福建的状元数量能远超与其政治、经济、人口、耕地的影响力?