[请益] 美国在历史上为何可以避免独裁者出现?

楼主: sdhws (sdhws)   2020-11-14 19:45:17
美国建国两百多年,在美国之后出现过许多同样采用总统制的国家
然而在走向共和之后却又转向独裁统治的国家不计其数
包含拉美及非洲还有中东国家,有不少都出现独裁统治的情况
有些甚至直接大搞总统终身制及世袭制,索性改国体为君主国者也不是没有
但美国作为相对较早的总统制国家,为何能够避免这种情况呢?
同理,从古至今采取贵族共和或寡头共治的共和国也不在少数
尤其是在法律上把人民分成贵族/特定阶层,与百姓两者
并以此为据,让贵族或寡头实施长期统治,普通百姓被统治的国家
反观美国虽有阶级复制,也有长期在政商界活跃的家族
但在形式上他们和一般百姓是平等的
所以美国为何没有成为法律上明定寡头/贵族集体统治的国家
而是至少形式上人人平等的民主国家
作者: fw190a (las)   2020-11-14 19:50:00
两党制的走向和早期邦联的状态应该都很难促成权力被收束然后资本力量来推动政治,比起靠法律规定的特权有效持久
作者: wilson3435   2020-11-14 19:52:00
我觉得没有可怕的外敌可能是原因之一
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2020-11-14 20:34:00
最有机会像20世纪刚独立小国初代大总统一样当独裁者的华盛顿是个死忠民主信徒而且又牙痛只当了两任所以后来的总统就算没牙痛也除了一个例外不敢当超过两任革命搞出来的民主为了压制战后混乱常强化军警权限 很容易在这过程(或者有个术语叫军政时期)形成对执政党永久有利的态势然后就变成独裁或一党专政国家 只有少数疯狂民主信徒会先培养一批未来可能拆自己台的反对党而且替反对党预留生存空间法国革命的大混乱就是一个典型案例 最后上台站稳的是拿破仑如果不是拿破仑对外战争失败 他的独裁帝政也有可能长期持续比如在非洲少数认真搞民主化的初代总统只有博茨瓦纳的卡马总统但就算是他也当了14年总统有点久 而且他儿子后来也当总统只是反对党还有生存空间就算很不错了另外美国宪法最疯的一点就是允许人民拥枪 不怕民众拆政府台美国独立当时政府军的武器跟民众差不多主要都只是滑膛枪民众大量造反 政府军也没力挡的不像很多国家独立之后为了强化治安就开始大量收缴武器当然这问题后来导致了美国内战死伤很大 但可看出美国宪法多疯
作者: gary76 (gary=yrag)   2020-11-14 21:10:00
因为美国只有两百多年,周天子都有400年多年的权威才败光
作者: Anjou (小潔我愛妳)   2020-11-14 21:18:00
拥枪权决定了美国人民有推翻暴君的权力
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2020-11-14 22:49:00
除了早期美国知识分子就提出过政党有害论 这跟经济与科技发展有关 贵族跟寡头政治所以能形成根本要素是很多人靠他们吃饭在农业为主时代贵族跟地主掌握土地也就能掌握农民 这甚至在菲律宾也能见到 但美国的新大陆开拓过程中土地一直增加掌握老土地的地主们也不能形成绝对的权贵阶级 再者美国建国后碰上工业革命 靠开工厂可以比靠庄园农业更赚钱 地主们的政治势力也就压不倒企业家 这个工业vs农业的背景也反映在南北战争等到西部开拓结束后 又很快碰上世界大战 科技兴起 网络发展所以美国的经济史就是一直有新兴企业来对抗老产业老板以及他们所支持的政治势力 所以也就没有一个阶级或集团能占据绝对的政治优势 加上制造业跟服务业与农业最大的不同就是职业选择与居住环境较自由 底层劳工也不会被老板世代掌控 老板们的政治实力也就很有限 而在古早的庄园农业农奴经济中 地主掌握金源也世代掌握农民一家大小 自然会变权贵阶级像是现代菲律宾主要仍靠农业 掌握全国多数土地的仍是少数家族所以菲律宾的地方选举几乎都是地主家族出来选战后日本跟台湾都搞农地解放的原因之一就是要解体地主权力这后来造成农地产权不集中对农业现代化有负面影响 但解体地主政治权力这一点是成功的
作者: fw190a (las)   2020-11-15 00:21:00
贵族阶层形成的历史因素通常是贡献武力或土地兼并
作者: chernenko (我马上来,安德罗波夫)   2020-11-15 01:07:00
还没到而已,原po长寿也许有生之年能看到
作者: ZirconC (Zircon)   2020-11-15 01:41:00
最有可能成为独裁者的那位被刺杀了,现在还被供在庙里
作者: metalfinally   2020-11-15 04:42:00
美国是世界集资最方便的国家,资金也时常在流动导致有人可以一夜致富,但都不会持久发展政治影响力时常有人搞出新兴产业,旧商业巨头不转型就是被干掉这种背景下商业寡头就很难持久,真要说商业有政治影响力的,大概是军工复合体,可是军火商也不是属于某个家族的,而是属于一群持有股票的投资人
作者: exporn (fuxkme)   2020-11-15 08:37:00
可是金融业不是一直拥有稳定的政治实力吗
作者: lolitass (嘿)   2020-11-15 09:41:00
你也说了形式上而已 美国的政治世袭和垄断情况很严重
作者: jack0123nj (墨坎)   2020-11-15 12:08:00
美国制宪时期其实可以用“奇蹟”来形容了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-11-15 14:50:00
政治世袭是多少都会,垄断没有吧
作者: mattiswe098 (台中大仁哥)   2020-11-15 19:48:00
小罗斯福如果没死,美国会变成独裁国家吗?有人有讨论过这议题吗
作者: gsx56840 (拉屎哥)   2020-11-16 01:51:00
罗斯福没死也没办法继续执政,他身体已经到极限了
作者: Friedman (安猪火男)   2020-11-16 02:45:00
用治安不好需要自卫来支持拥枪权还勉强可以 要推翻暴君就搞笑 两百多年前拿枪的美国民兵都被英军干爆 靠法军支援才能有优势独立成功 现代政府军有坦克武直战机更难搞
作者: lucifer666 (这个人有钉宫病)   2020-11-18 00:20:00
因为人民合法拥枪
作者: saram (saram)   2020-11-19 01:11:00
美加不会出现独裁者的.他们就算没民主制度也已经发展出公民意识.公民基本观念是大家阶级一样(黑人女人不算),遵守共同议定但法律.这与清教徒文化密切相关.而世界大半人民缺乏公民观念,领袖是比拳头出来或继承特权的人.独裁者才能治理国家,突然实行民主就一片混乱.袁世凯为什么走君主立宪?孙文为何出走南方搞革命?他们看清楚了,领袖不独裁,国家就完蛋.不信你看看你社区的管委会怎么会议的?没有住户把自己当成社区公民啊.叫开会都不来.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com