※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: 在中国历史上，像是五代十国或五胡十六国这类的分裂时期
: 乃至其他朝代交替的时代，总是会出现某些割据政权称王还有称帝的情况
: 但是我有疑问，对这些割据政权而言，称王或称帝的差别在哪？
: 尤其对于实力较为普通的割据政权，称帝之后好处似乎不会比较多？
: 虽然传统上认为皇帝比王高阶，然而在这种互不统属的混乱时期
: 除非自身实力明显较强，否则实际地位并不会比其他实力不逊于己，却只称王的君主高
: 所以在分裂时期，称帝或称王有什么差别或作用吗？
头衔代表的就是宣称的权威地位
权威是非物质很难衡量
但就如总裁跟业务经理
大多时候看到前者通常觉得地位高出不少
即便这可能只是家三流没多少人的网络科技公司
当然能驱使多少人最后看财力实力
而一个普通村民宣称自己是皇帝
可能连狗都不理
但如袁术因为取得玉玺
因此认为天命在己
这时称帝又因为大汉朝廷虽然衰弱
但却依然拥有余威之下视为僭越
其他忠诚汉朝和潜在野心勃勃的诸侯自然坐不住
必然大力打击
因他还有一定实力
若头衔宣称成功就有更多号召正当性
而头衔即便实力不足也有一定号召
当然对拥有者还有爽度
称帝就是所有人必须臣服于他
当所有竞争对手实力相当
谁也不能击败谁
大多选择都是只称王
甚至朱元璋收到的建议是缓称王
当称王了就被相当实力的视作竞争对手
只要有机会就一定把称王的扯下来
不利于种田搞内政发展实力
而称帝更是将自己权威宣称到天下第一
袁术有竞争威胁却没有足够实力
自然首先遭遇联合抵制打击
而当各个竞争者实力相当
为了巩固自身权威
有人称王了
各个就会跟著称王保持自身地位平等
而曹家称帝 蜀汉为了巩固自身代表性
自然也需要称帝来取得平等地位
孙权后来成功抗击曹魏
确保实力不用再臣服之下也自行称帝了
称帝之后也意欲加封公孙渊燕王
实现牵制曹魏并且强化地位巩固
皇帝的权威自然是有资格裂土封侯
还不用是自己的土自己地盘都能裂
但权威的代价就是要付出更多
并且必需能保证臣属者资源与足够安全
甚至最基本威压镇压臣属
否则一切都只是让自己更加速沦亡