Re: [请益] 为什么英国需要印度称帝?

楼主: sdhws (sdhws)   2020-11-11 13:05:12
※ 引述《kons (kons)》之铭言:
: 1804年,拿破仑称帝,至此原本意味着罗马正统继承者emperor,
: 变成比国王更高一级的称号。
: 那么为什么大不列颠的的国王(女王),
: 不效法拿破仑,自称为大不列颠皇帝,而是要沾光印度的头衔称印度皇帝呢?
: 如果说是需要有两个以上的国王头衔才能称帝,
: 那英国自己也有英格兰国王、苏格兰国王、爱尔兰国王三顶王冠,
: 甚至可以加上康沃尔、威尔士国王。
: 所以,请问为什么英国要沾光印度才能称帝呢?谢谢。
这边要先了解称印度皇帝的用意,印度历史上,只要是有一定规模的国家都不会是单一制
从摩揭陀王国到莫卧儿帝国,他们辖下势必存在一些臣服于他们的半独立王国
我们称这些半独立的诸侯国为土邦
即表示这些大国的君王具备高于这些附属国君主的身份
因此这些地位高于普通君王的大国君主可以视为皇帝
有时他们会用一些意义类似皇帝的头衔,如莫卧儿的巴底沙,即万王之王
当印度被英国直辖后,依旧有许多土邦存在
为表示英国君王高于这些土邦的身份,就如同以往印度大国的君主
才选择登基为印度皇帝,所以这件事本身和欧洲的君主头衔关联不大
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2020-11-11 16:41:00
法理主权最简易入门工具:十字军之王三
作者: luckyluckyha (幸运)   2020-11-11 19:33:00
问题是有的人玩多了会变游戏脑,啥都套法理。
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2020-11-11 19:40:00
那是理解规则而已,即便游戏也有很多破坏法理的 行动,但这个规范熟悉也可以帮助理解为何割据分裂也不敢乱称王称帝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com