如题
想请问世袭贵族的存在
是否对文化与科技的发展有正向的助益
以欧洲为例
早期(例如文艺复兴时期) 欧洲的科学家与艺术家
不少人都是贵族出生
而到启蒙运动期间
不少音乐家或艺术家也仰赖于贵族的支持与赞助
某种程度而言
因为一群有钱有闲阶级的存在
社会才有资源投资各种文化与理论科学的发展
而欧洲的民主，以英国而言，也是从贵族议会民主演变而来
而相比来说
中国文化科技比较兴盛的时期
也是在世族当道的魏晋隋唐
唐朝以后
科举的盛行
大幅减少了世族的存在
虽然还是有世袭的王族或功臣
但人口占比比起同期的欧洲来说
远远低上许多
社会影响力小
而一般的地主富商子弟
精力都放在读四书五经应付科举
所以自然比较没有精力去投资文化或数学科学的其余领域
文官阶层因为无法世袭
官员子弟也同样只能将精力花在应付科举或官场竞争上
而且中国因为财产均分制
再加上一夫多妾制有钱人可以生一堆儿子
所以在中国有钱人的财产也分散的快
而且有时还要分散给全家族的人共享
又过于提倡节俭的价值观
某种程度上可能抑制了高阶文化产业的发展
不像欧洲一夫一妻制合法子女不容易产生的太多
又有长子继承制
财产集中在一人上
多余的钱可以促进高端奢侈文化产业的发展
而中国没有制衡王权的贵族阶层
所以也更难发展出 选举民主之类的概念
想问这些原因
是否也多少对现代文明发生在西方而非东方造成影响