https://0rz.tw/fAtcY
无论各派对美国南北战争起因的解释有多殊异，举凡奴隶制存废、州权、经济冲突等等，但
唯一不能否定的，即美国的主权与领土统一在此战得到彻底巩固，对林肯（Abraham Lincol
n，1809─1865年）来说这始终是首要之务，废奴反倒不是最该优先解决的问题。
废奴主义者恐怕不乐意淡化奴隶制对南北战争的催化作用，深怕这会连带抹去蓄奴的罪恶。
但实情是林肯从不是为了道德人权出兵平叛，且也只有国家分裂的危机消失后，才能保障全
面废奴的可行性。
林肯本身厌恶奴隶制，但不愿在法制上太快废除，以免激起南方的反弹，因此渠反对废止18
50年通过的《逃奴法案》（Fugitive Slave Act）；在1858年竞选参议员时，也对不同地方
的群众发表自相矛盾的演讲。渠一面向芝加哥人说道“所有人生而平等”，一面却向查尔斯
顿（Charleston）居民宣称：“我从来不赞成白人和黑人以任何方式获得社会和政治上的平
等，我从来不赞成给黑人投票权……我赞成将高人一等的地位给予白人”，而现场听众则回
报以热烈的掌声。
（中略）
因此当南方州执意自组“美利坚联盟国”后，林肯立刻认定这是反叛，并绕过国会授权迳自
派军平乱，同时其呼吁人民参军的理由也是维护联邦而非废奴。1861年美国国会肯定林肯的
举措，并通过决议宣称战争目的“不是为了任何征服或者镇压目的，也不是为了推翻或者干
涉南部诸州的权利和现存制度，战争的唯一目的就是保存联邦”，明明白白地宣告国家统一
的优先性与必要性，奴隶制存废根本不是最大起因。林肯与国会也没打算在内战中顺势废奴
，以免断绝拥护奴隶制的南方州回到联邦怀抱的任何希望。
故美国国会于1861年8月通过《没收法案》（Confiscation Act），允许向联盟军作战的黑
奴可获得自由时，林肯便表示反对，渠认为这很可能激使未加入美利坚联盟的肯塔基、马里
兰、特拉华、密苏里等四个蓄奴州也跟着脱离。而当林肯闻知联邦军将领弗里蒙特（John C
harles Frémont，1813─1890年）在密苏里州没收叛乱者财产并释放黑奴后，也立刻解除
其兵权。废奴主义者对林肯的行为颇不谅解，《纽约论坛报》（New-York Tribune）创办者
格里利（Horace Greeley，1811─1872年）还写信质问道“您已经过多地被议会中那些来自
边境地区蓄奴州的政客们所左右”
不过林肯回信辩称：“我的最高目标既非挽救奴隶制度，亦非摧毁奴隶制度，而是拯救联邦
。如果无须解放一个奴隶就能拯救联邦，那么我将不会解放一个奴隶；如果必得解放所有奴
隶方能拯救联邦，那么我将会解放所有奴隶……如果说我对奴隶制和黑人做了什么，那是因
为它有助于拯救联邦”。这更是清晰地表达：废奴与否仅是维护国家统一的手段，后者才是
战争的起因与目的。
也正因如此，所以林肯在废奴的脚步上一直前进得很慢，甚至起初还不肯同意黑人加入联邦
军队，以免伤害白人士兵的自尊。还有知名将领谢尔曼（William Tecumseh Sherman，1820
─1891年）一开始也不愿接纳黑人士兵，甚至曾把逃亡黑奴送回主人身边，但他对南方的反
叛又是咬牙切齿地痛恨。
（以下略）
恐怕有人要失望了
林肯在废奴问题上可不比美国统一来的重要