不过很奇怪啦
杜鲁门的外交政策都是继承小罗斯福的
为什么没人骂FDR？
阿小罗斯福这个人就是太过相信苏联
跟邱吉尔、史达林只手遮天
雅尔达会议一起出卖东欧、德国、朝鲜半岛、当然还有中国
然后乔治凯楠、马歇尔帮忙擦屁股，导致冷战的诞生
要不是苏联对日宣战，中共哪来百万正规军跟军火装备，对吧？
更早一点
要是国民党跟日本一起剿共
或是派自己人，也就是嫡系去剿共
就不会剿共失败还被张学良软禁
说到底
就是蒋介石自己犯太多错
然后被国民党洗脑的台湾人跟华人们
都在推卸责任 都是they的错
通通都是张学良 马歇尔 杜鲁门的错啦
自己最无辜啦
还有
听共谍谗言把孙立人调走
真的是废到笑

你到底在说什么 国民党跟日本一起剿共？

不该让中共在二战时期壮大的

废话 正如二战前夕大家把罪怪到张伯伦而不是霍甲或者莫希奇茨基上面 对国际事务有份量的大国自然会有相应的权责在手上

有功杜鲁门，有错小罗斯福？这甩锅还真快把二战功劳给杜鲁门，共产党壮大就甩给小罗斯福这样？

不是 是要就事论事 就好比喜欢甘迺迪却讨厌詹森一样非常没逻辑

所以有功杜鲁门有错小罗斯福嘛

不是 小罗斯福前两任还不错

所以前面说杜鲁门的功劳有结束二战，然后这篇把杜鲁门对中国的判断错误甩给小罗斯福是？自己写的开始不认了？

因为战后外交政策的源头多来自小罗斯福 只是后来因为乔治凯楠跟韩战才改变竟然loss of China这个锅杜鲁门要背 那FDR也要算一份 但花生自己也要负责讲白点我从去年到现在看到的 就是你们就跟川粉一样戴着反民主党 讨厌民主党这种不懂美国政治的眼镜 而不去客观看美国历任总统做的事而已更是显得你们不懂美国历史 杜鲁门在美国历史学家评分非常高 即便第二任民调跌破20% 美国人也是慢慢的对他改观#1LlxYtjD (Gossiping)

所以还真的是有功杜鲁门嘛！杜鲁门绝不会有错，有错是小罗斯福的问题不关杜鲁门的事对吧！

不是这样的 看事情要从头看

怎了？不认之前怎么写的了？还是之前把结束二战的功绩给杜鲁门是电台头65跟你没关系？

小罗斯福带领美国走向二战胜利 新政影响美国深远 不可否认

https://i.imgur.com/7FbSOPT.jpghttps://i.imgur.com/0uevLHA.jpghttps://i.imgur.com/qKGwkKi.jpg好奇怪喔！把功劳挂给杜鲁门耶然后这篇把杜鲁门对中判断错误推给小罗斯福呢

我可没否认曼哈顿计划 但他是核武研发 最后原爆广岛长崎是杜的决定 也加快了日本投降的进程而我不是说了吗 杜的外交政策承袭自小罗斯福 FDR没死应该还是做跟杜鲁门一样的事这也包含联合国的成立 也是FDR的构想

所以承袭小罗斯福，换小罗斯福来一定会这样做的根据是？你跟小罗斯福通灵？判断错误说不是杜鲁门的错还说是承袭小罗，不是甩锅是什么？

小罗斯福对苏友善 以为中国是南斯拉夫 到了长电报跟韩战才改变 懂？

然后下决定是杜，所以把战胜纳粹跟日本投降挂在他身上不是功劳是他的，杜鲁门对中判断错误是承袭罗的不该骂他？所以跟苏联友善跟必然对中判断错误的根据又在哪？

因为打赢日本是杜的功劳 lost of China花生蒋自己也要负责 1948援华拿去贪污 不然没有对华白皮书 懂？因为雅尔达会议把中国东北拱手让给苏联 再加上共产

所以就是有功杜鲁门，有错罗斯福 有问题吗？

党在华北日占区壮大 就注定中国赤化 懂？

杜鲁门判断错误跟他没关系，要罗斯福负责结束战争是杜任内，所以是杜的功劳ww

杜鲁门好歹开始围堵苏联共产集团 韩战二话不说直接保卫韩国跟台湾 把这两个纳入艾奇逊防卫圈

杜判断错误是罗种下的，不就是你主张的？

是啊 有问题吗

说你有功杜，有错是罗有什么问题？杜决定的，所以战争结束是他的功劳

就像一堆人骂詹森烂总统打越战 还是烫手山芋 结果詹森内阁都是甘迺迪的人 这不是自打脸？

杜判断错误，不是杜的问题是罗的问题你不用越扯越多，采一捧一真的好棒！

你要知道政策是有延续性的 尤其是副总统接任总统这不是只有对中判断 而是整个外交政策跟国际战略杜的国务院人马都是FDR的

奇怪，我们骂杜的是“对中判断错误”你讲是整体？ 怎了？疼惜杜被骂来采罗了啊？人马都是罗的，但原子弹是杜决定的 恩出错就辩解说人马是罗的，有功就是杜英明神武的睿智决定啊？

你真的是 唉

说你采一捧一，完全没有问题

罗前两任做的好 但他确实犯了错 杜犯的错 就是没有推翻蒋介石 让台湾走向冲绳或扶植新领导人正确来说 是采美国的现任 捧过去被美国人认可的总统们 我就直接说了拉A打B 拉艾森豪的小岩城护送 打川普对黑人问题的毫无作为或是拉泰迪 林肯 艾森豪 打现在川普化的共和党或是川普

奇 文 共 赏曼哈顿计画 爱因斯坦因为有个俄国女友（间谍）无法参与波耳也因为提议与苏俄共同研发而无法参与 这个叫太相信苏俄？

曼哈顿计划与雅尔达会议是不同事

...当然不是因为"相信苏联"才有雅尔达会议阿XD然后老蒋剿共那段去掉太多脉络与背景讨论了，导致你这篇变得跟上面那个库柏的文差不多应该该还是好一些啦，至少有讲个历史实际上有的东西出来，不像库柏像在写小说

推翻蒋介石 小罗斯福要在战时推翻盟友？ 还要在大战中想到无关紧要的台湾？ 这种超越常人的思考模式 你自己慢慢幻想好嘛

我是说杜鲁门、史迪威跟艾奇逊都有这个打算 肯楠对蒋评价也很低

史迪威是要红色中国统治喔喔，大概这是杜鲁门管不到，又是罗斯福影响史迪威（笑）