再其他版问过，但是这个版比较精辟，见解比较高!
戒急用忍政策是在李登辉任内提出
李总统还提出“戒急用忍”的政策为原则，
如今，号称“经营之神”的王永庆却公开反对
但是台商好像很少听李登辉的，最后有人认为戒急用忍是失败的
但是今天没有戒急用忍，就没有护国神山TSMC
而且韩国一堆企业也都大胆西进，却没有台商技术外流低薪的问题
反而变成被川普力邀G8成员国之一，但是社会压力很大，很多人自杀
总而言之，大胆西进造就韩国成功，台湾失落
戒急用忍是错误的政策吗?

我看过吴惠林的说法，觉得很有说服力，戒急用忍的确是错的

这个问题太容易流于立场先行，变成打嘴炮光是你要评论成功或失败，是不是要先拿某种标准出来呢？光是这个判断标准改采用啥，就会吵翻天，没有共识因为大家嘴上不说，但行动上一定把那个标准弄成对自己政治立场有利，对假想敌不利的条件这样还讨论什么。我看你等两百年后再问，方可能较客观讨论。

没差，香港爆掉韩国衰退，台湾再怎样都是小确幸

这个问题跟股市一样，同一档股票在不同时间其建议买进，持有，卖出会不同，错过卖点就住套房了

不好说，但是限制台塑西进是正确的，依王家的尿性，西进出了问题一定是灰头土脸的回来找政府救，不救就威胁关厂裁员

西进也许六轻后面问题会小点，反正搬走了，不能说他错，但他政策执行的目的其实是失败了

我在想如果改革开放就大举西进，依台湾当时的经济能力有没有机会以商逼政？让中国更让利一点，就跟现在中国对台湾一样，但双方基础生产差有点多，好像不太可能XD

ECFA糖衣毒药，当朝执政党把毒药当零嘴在吃了韩国跟中国往来，也没把三星送给中国阿，干脆说韩国跟台湾学戒急用忍好了

会有这么多台商就已经证明没用了，其实早在那之前很多厂商只是登记在香港，从那里转手资金和货物

共产党一翻脸你所有的东西都没了 怎么以商逼政

没吧？戒急用忍不过是诸多变量之一而已，影响力有限

tsmc是美商公司.当年号称台湾政府投资,现在已经退出股份给基金会了.严格说,台积电不是本土企业.而美国政府管制高科技政策,也不会大量的将先进制程在中国生产的.这是生意经.台商去中国投资是台湾本身已经有成熟的技术,而非高科技.中国欢迎台商,他有很多低端人口要吃饭,来得正好.台商不去白不去,少赚钱很爽吗?中国本身有国企如华为,人才自用,这不是台商能沾染的.护你妈的神山.人家是美商啦.说跑就跑,去亚利桑那州设厂啦,你能怎样?