借串问个问题，如果武后以降，包含宋代，都继续维持“关中本位政策”的话，国祚会不
会更长久，或是至少更平稳?
尤其以宋代来看，关中本位政策，最基本就可以避免西夏的成立，冷兵器时代最重要的战
略物资之一的军马来源也不予匮乏

“关中本位”无法持续的主因是现实条件改变，尤其是生产力中心往长江下游转移。首都离江南太远不合实际需求。

奈何关中残破

经过多年开垦，关中平原的水土流失其实也很严重，生产力早就不如以往了

大明原本想立都关中，怎奈朱标视察完就薨逝，关中再起的希望一切都结束了。

生产力水土流失跟水利工程失修有关 不然两河埃及文明还早得多 正因为习惯从江南运粮了关中农业才衰败下去

关中本位政策的基础先崩溃 统治者被迫改变因果关系不要搞反了关中的土地的粮食产量养不活这么多人 这很现实不是因为习惯从江南运粮才导致关中农业衰败而是关中的粮食产量就真的不足以应付帝国的人口负担马尔萨斯的人口论很明确指出这一点了

关中本位大概一下就被灭,西北游牧民族崛起三两下就攻入长安明朝后来天子守边也是走钢索,北京时常被围好在防守够坚固

高度依赖水利的农耕会因为一时的战乱失修受到难以回复打击

唐朝中央政府在武后时，就必须因粮食问题在东西两京间移动，现实关中的生产力就是撑不住了。

关中本位是设计用来打仗的，跟八旗制一样没仗打，会随时间崩解

关中土地就盐碱化的很厉害 再加上开发早 水土植披流失关中作为割据政权OK 但要作为统一首都后来很勉强