Re: [请益] 史观与史料的歧异之处

楼主: moonlike (Thema & Variationen)   2020-07-14 22:34:59
※ 引述《Doomsayer (末日预言者)》之铭言:
我觉得这是一个有趣的议题。因为这议题涉及到可能比较广泛的哲学方面的层次,或许也
可以借用其他知识领域来作为借镜,可能比较容易知道问题在哪里。以下就先借用一下感
官知觉的探讨,作为借镜。
在人类知觉处理的过程中,分为两个处理流程:由下而上(bottom-up)与由上而下
(top-down)。bottom-up大抵就是外界感官刺激,从感官经由神经系统一路通往大脑的历
程。它的运作不难理解,它就是一个处理input的历程。
然而在人类认识世界的过程中,还有另一个top-down的历程,它是脑主动去组织讯息的历
程。或者可以用比较直白一点的说法:就是脑补的历程。“脑补”在网络上常被视为不好
的用语,其实如果一个人失去脑补的能力,跟脑残大概也相去无几了。自然界的讯息常常
是杂乱无章,正因为我们能够脑补,才能在杂乱无章的讯息中找到我们需要注意的事情。
一个人认识周遭所处的环境需要这两种历程,我认为,一个历史学家认识古代的所发生的
各种事物,也不外乎这两种缺一不可的历程。bottom-up就是史料的发现,top-down就是
用史观来诠释史料。这两者本来就应该是相辅相成的,缺了任何一方都不可能。在怎么重
视史料,只要对史料有所整理,都隐含有史观涉及其中。在怎么重视史观,如果完全忽视
史料,那就只是架空小说,幻想而已。之所以会分派别,只是强调的比重与他人不同,当
大家都在现有的资料上发挥自己的诠释时,有一个人认为我们应该找更多的资料
作者: Doomsayer (ritter)   2020-07-15 01:02:00
谢谢大大指教,您的说法非常受用。
作者: moslaa (万变蛾)   2020-07-15 15:06:00
讲得很棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com