[请益] 隋唐帝国的问题是不是过度整合?

楼主: u10400068 (J.P)   2020-07-10 13:49:24
我最近在读谷川道雄的《隋唐帝国形成史论》,他借由逐章的探讨引出隋唐帝国的特征
看了部分之后,我认为作者表明了跟秦汉帝国相比隋唐帝国的特性就是统一整合的趋势
不管是种族上的整合,士人间的整合,这跟秦汉帝国差异极大
秦汉帝国的弱点是缺乏整合,那么可以推断隋唐帝国的缺点是过度整合吗?
在种族方面,过度信任异族招致安史之乱
在士人方面,科举强调贤才主义,贤才主义虽然说打破门阀,却依然强调士庶有别
过度整合之下,差异变少却也更加的尖锐和矛盾,士人和庶民的差异越来越大,由庶民变
为士人的过程极其断裂
因此那些有文才的人纷纷往长安聚集,实际上是一种很吊诡的"水平移动上的阶级变迁"
整个国家在地理上产生了乡土和城市的对立、在阶级上产生了士人和庶民的对立
也因为这种差异是一翻两瞪眼的,让黄巢这种"半士半庶"(读过书却又考不上科举行而走
私勾当)的人很愤恨不满
矛盾爆发的结果就是使唐朝灭亡的黄巢之乱
而后宋代科举制更加蓬勃,已经无法回头,所以才提倡士人居乡来缓和模糊化隋唐整合下
的士庶矛盾
不知道大家认为我说的是否正确
作者: imsphzzz (大法师)   2020-07-10 14:30:00
我觉得陈寅恪的说法还是比较有说服力日本汉学家受到马克思主义史观影响,或多或少都会强调阶级冲突和矛盾,我个人不是很同意那套
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-07-10 15:18:00
汉武之后虽独尊儒术 但其实影响力很大的董仲舒 基于各种原因 有把儒 法 道整合起来
作者: fayever (yesman)   2020-07-10 17:51:00
原来知青下乡在宋代就玩过了
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2020-07-11 08:35:00
我不认为安史之乱是因为种族问题造成的,这个推论太过随便只要拥有过多兵权,谁都可能造反,跟是不是异族哪有关系难道王莽、曹操、司马昭、朱棣这些人都是异族?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-07-11 10:00:00
曹操是用家产募乡勇起兵吧,又不是汉献帝给的兵权....
作者: Mezerized (似幻)   2020-07-11 11:41:00
曹操也没有造反吧
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-07-11 12:07:00
节度使当时已经是地方行政权,军事权还有财政一把抓中央节制地方是不会把所有权力下放给地方.曹操的确是没有造反 不如说是他还没来得及废汉献帝就死
作者: chrischiu (mini)   2020-07-11 12:25:00
唐朝用兵重点都在西方,所以才让安禄山有机可乘
作者: allergy (我到底在干麻...)   2020-07-13 11:58:00
安史之乱的起因绝对不是种族问题,是政治斗争

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com