※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之铭言：
: ※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: : 以现代的观点来看，民主与否不能作为共和制或君主制的划分方式
: : 国家名义或实际的最高领导人，世袭与否也不能作为标准
: : 因为现代仍旧有选举君主制的国家，也有共和国搞世袭
: : 因此大多数仍旧以名义或实际最高领导人的头衔，或是法律上所予以的定义为准
: : 虽然阿拉伯联合酋长国的元首叫做总统，但全世界都知道是那些国王自己乔出来的
: : 回到罗马帝国，虽然戴克里先之前的罗马帝国被现代人称作“帝国”
: : 元首中文翻作“皇帝”，emperor在现代英文语境也等同于皇帝
: : 但在戴克里先之前，不论是“augustus”还是“caesar”还是“emperator”等头衔
: : 都不同于传统意义上的君主头衔，都是到了后期才被赋予君主头衔的意义
: : “augustus”是荣誉称号，“caesar”是用来表达与凯萨大帝的关联
: : “emperator”是军事统帅的意思，更不用说如“princeps”等极具共和特征的头衔
: : 在国号上，仍旧是采用SPQR，带有浓厚的共和色彩
: : 在法律上，自屋大维之后，至戴克里先之前，虽然这些皇帝拥有实权
: : 甚至能给自己的家族成员继任皇位，但至少在法律上或形式上仍保持共和国的样貌
: : 这与今日的许多独裁共和国的特征相似，例如北韩算是有代表性的案例
: : 所以如果照现代人的标准来看，所谓戴克里先之前的罗马帝国，可被归类在独裁共和国
: : 而不是君主专制国家，这样的看法正确吗？
: 正确
: 国体依照元首产生的方式可分为君主国与共和国
: 元首世袭产生为君主国 非世袭产生为共和国
: 戴克里先之前 所谓"罗马皇帝"
: 就是
: "资深执政官"(Proconsul)、"保民官"(Tribunus)、"首席元老"(Princeps senatus)、
: "最高祭司"(Pontifex Maximus)、"英不拉多"(Imperator)等官职刚好在同一人身上
: 这些官职并非世袭产生 而是由元老院决定(往往只是事后追认)
: 也会有其他人担任这些官职 因此并不能说是世袭产生
: "凯萨"(Caesar)、"奥古斯都"(Augustus)这些只是称号
: 必须等到戴克里先四帝共治制度成立才有正式权力
Imperator应该是大元帅
如果蔡英文 担任台湾的总统一职 还兼任行政院长/立法院长/司法院长/考试院长/
监察院长/国防部长
然后她跟你说 她没有担任皇帝职务 而且还是共和国所以她不算独裁!
这种鬼话你也信?????
如果你这种理由说得通
共产党也可以狡辩不独裁阿!!!!!