※ 引述《omniscience (Leo chiu)》之铭言：
: 事情是这样的
: 我有一天跟一个中国同学聊天
: 他表示
: 他可以大概学各种腔调的普通话
: 没有问题
: 但就是台湾版本的没办法
: 因为有些读音根本就不一样
: 我好奇的问他
: "所以你们的ㄨㄟˊ险不只唸法，拼音还真的是拼成ㄨㄟ险？"
: 他点头称是
: 这就让我感到非常好奇
: 语音这个东西到底自古有没有一个正确的标准
: 可以考究或确认呢？
: 还是就一个教育部，各自表述，反正唸得习惯就好？
单就你说的“危”字
https://ytenx.org/zim?dzih=%E5%8D%B1&dzyen=1&jtkb=1&jtkd=1&jtdt=1&jtgt=1
宋．广韵
1 危
鱼为切 危小韵
（危为浊声，依清阴阳浊规则，应为阳平）
元．中原音韵
1 危
影母 齐微韵 阳平 围小韵
明．洪武正韵牋
1 危
吾回切 平声七灰 危小韵
对应广韵小韵 危
清分韵撮要
1 危
我母 威韵 阳平 危小韵
依照以上的韵书，危字都念阳平，也就是ㄨㄟˊ，二声危
不过需要注意的是在这些韵书出现的时间，各地方言也都是各声混杂的，未留纪录的很多
而且中古音跟上古音也都常相去十万八千里
官话跟方言，谁的音存古较多都不一定
套到现在皆然
例如“见”，现在国语念作“ㄐ”，
但在闽南语里，见反而念作存古较高的“ㄍ”，
我们也没因此而将“ㄐ”念成“ㄍ”认为正确的标准
在这点上，所谓“正确的标准”，确实可以说是教育部各自表述
例如老是在修，让人无所适从的国语一字多音审订表，就非常的无谓
不过语音还是能够从韵书上找到源流的