应该不是只有我这样想吧
中共党史研究，以前为了反攻，国民党有培育一些学者
也有出版一些著作
例如我知道的王健民、郭华伦、郑学稼等
后来到现在，好像只剩陈永发院士？
结果这柱香火好像也没什么后续学者承接
中共党史研究就这样出现断层了？
国内要找中共党史研究的著作
好像比较新的确实只剩陈永发院士的著作
其实不只是中共党史
一些领域国内史学界好像也出现断层
例如中国古代史、蒙元史等等也是
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-11-15 18:22:00别的不说，光看本战个版面不时流窜一些见人提到中共状况甚至用了疑似左岸用语就在那边乱嘘的家伙研究中共? 根本见不得你提中共任何角度。一副不提对方对方就不存在的态度。如果提到老共对我国的相对优势啥的，不乏一些脑冲的跳出来说你在夹中共威胁我国民...
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-11-15 20:49:00学术研究靠学者自己掏腰包做的?
不，学术界也很类似这样状况。很多时候已经意识形态领导专业了，加上三只小猪自己都不提携后进走他的专业上古史
作者:
saram (saram)
2019-11-15 21:43:00已经没有共产党和共产主义了,醒来吧.
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-11-15 21:53:00学界学这个吃力不讨好了解敌情变通敌卖台
请洽政大东亚所 郭华伦也是东亚所／国关中心体系但老实跟你说 现在你只要跟美日稍微有些互动去中国田调根本风险极高中国社科院现在的指导单位又变成中宣部就算社科院邀请你去 出了事他也不见得保你就像北海道大学那位施正屏先不说 类似案例但有人救回来的我就知道3起
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-11-15 23:28:00郭华伦挂这么久了 有个年刚60左右的东亚所也研究党史，一样被讲的红通通，再往下找40龄真的稀有，今年出版的中国共产革命运动史，更是过往多年的郑学稼所著作，这断层可深的呢 原因就是讲出来肯定敏感我是有嘴的成分，但我也没讲错啥
做学术的也是要吃饭的，没市场又不受重视，凭什么要人家投入一生去研究?
另外一方面也是真的意义不大 以前中共党史研究是有政治意义的现在这类政治意义都转向为中共党政研究的一部分
不是政治意义，是成为智库用途，美国的费正清中心也是基于这样的理由成立的是白宫那边中国问题的专家，所以之前最大金主一直都是政府
作者: bimmer320 (Bimmer) 2019-11-16 13:13:00
近史所陈耀煌
作者:
wikider (wikider)
2019-11-16 14:12:00请问楼主是大学研究人员吗?
作者:
aaagun (A枪大叔)
2019-11-16 16:06:00最难搞的是你找到的中共资料都是中共那边自己那边弄出来的，其真实性本身就有点可疑，中共本来就是搞假资料闻闻名
楼上你这就是先入为主，然后用刻板印象在看事情了不管哪一国的，史料本来就是各种真真假假，也都有真资料会互相矛盾的情况发生，面对各种资料要去做交叉比对而不是直接就怀疑谁谁谁的资料是可疑的
学术界根本没在care意识形态好不好= =台湾做中国史的一大堆，跟意识形态有关的话不就没人做中国史？每年来往两岸开研讨会的学者一大堆，别把社会民情跟学术界绑在一起讲，楼上几位感觉根本没搞懂楼主要问啥，我的解答是单纯中共研究现在变非主流而已因为研究中共党史被骂通敌卖台的人，我还真没听过，我看某些人是反应过度了哈哈。至于杜正胜喔，他的弟子刚好是我老板，他们徒弟那辈现在搞新文化史比较多，台湾的学界的大趋势近几年的确是台湾史新文化史，但就我所知研究中国史的人也没比较少看来我专题生不出来也是意识形态的问题= =
作者:
hgt (王契赧)
2019-11-16 19:28:00我很好奇 什么是新文化史???
作者: msisee (c'est la vie) 2019-11-16 19:46:00
3a大说的没错啊 老共的资料跟我们这边的猪油写法差不多鬼扯很会 话说 老毛挂掉后 后面的历史就比较索然无味 真的有人有毅力研究下去？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2019-11-16 19:50:00要用来比喻老共的资料的话，旺旺中时比较合适喔毕竟立场也是一样你的态度可以好一点啦，什么又一个标题用请益，干嘛这么呛认为别人都不懂，干嘛来请益请益态度要好不是很正常的事吗？即便你不满意别人的回答老师都没教要有礼貌喔？这样还想请益别人？（呵欠）
作者:
wikider (wikider)
2019-11-16 20:09:00可否说一下是如何看出研究断层现象的？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2019-11-16 20:09:00随便啦，无礼的人拎北也不想回答你
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-11-16 20:31:00刀帅(王宗伟)?
作者:
starfury (红茶与西洋棋)
2019-11-16 20:47:00中研院近史所很多人的研究涉及中共党史或PRC史啊陈耀煌、吴启讷、李达嘉、汪正晟都算还有做苏联史与中苏关系史的余敏玲，从苏联视角看中共陈永发院士的学生也有在国内大学任教的
作者:
dreeee (Adieu chérie)
2019-11-16 23:28:00发哥是真的权威 尤其是讲延安时期的整风 然后他讲中共自由主义的段落很好笑 我觉得杨维真中共党史也不错
作者: msisee (c'est la vie) 2019-11-16 23:36:00
又一个嘘送你吧 什么东西 自以为高明 凸黑你之前先比个中指 凸
作者:
wikider (wikider)
2019-11-17 10:48:00楼主可以先写篇所知道的学者和作品目录 然后看谁补充分享不然也不清楚到底想问些什么 可以回答到什么程度比如说楼主看过那些中共史的研究入门和史学史论文或者看过那些中共史史料集、谁的研究成果专著否则光说一句话肯定研究断层、又一句话否定没意识形态圈都是很武断的个人自主心证而已
至少我每年旁听好几次研讨会是没听说过这种状况啦，搞历史的人会因为意识形态去封杀别人，那他根本不配称为历史人，我觉得历史人在怎么政治脑也都该有这种良知跟常识，不然根本就是没接受过史学训练的路人甲而已，我是觉得啦，要嚷嚷学术界现在怎样怎样就提出证据。
历史人的基本良知？ 有没有听过朱浤源？还有中研院某些人把持史料不让人看说自己是专家 大家研究都没他好诸如此类的批评都没听过吗
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-11-18 13:31:00armed的研究
作者: inung (Fitter Happier) 2019-11-19 15:29:00
东亚所目前任教党史是钟延麟，也是陈永发院士的学生。博士论文研究文革前的邓小平，后来由香港中文大学出版专书。他其实当时也是使用地方档案馆的资料厘清邓在毛泽东发动的运动中的政治角色，或邓当时在党内担任总书记的意义究竟为何。其实就我的认知，中共有些资料和官方出版品还是有些价值。譬如像地方档案馆资料是近二十年学者挖出很多资料的地方，冯客就指出地方档案会当时保存和中央来往的文件公文，可以推测高层意向，或是各级政府的地方志，这类书籍在当时出版时会记载部分政治运动的死亡数(如文革武斗)，国外有些资料如社会学的Andrew Walder、苏阳就用此建立文革时期的斗争事件，武斗死亡人数的数据库，甚至可以拿内部流出数据和官方出版品数据比对。当然，这类海外学者擦边球挖资料的情况官方多少有察觉，这几年对资料流出境外的问题控管日趋严格不是历史研究者，一点看法
中国喔，现在连他们自己的研究生要研究，很多党的资料都在控管了
作者:
csghuuguh (ggininder)
2019-11-26 15:45:00不知道MIB或NSB有没有在做
作者:
me410 (aaaaa)
2019-12-01 09:15:00你那么强就不要上来问啊,只会骂别人低能你又高明到哪?中共连过去照片上的人都可以被消失了,当然先怀疑是假的再来仔细深究,再者现在中国的历史已经不是主流了.