如题，其实基督教世界有一种文化叫决斗
但奇异的是，由于基督信仰，其实从罗马帝国开始，基督教世界就是禁止在战争和处刑以外
杀人的
但决斗文化却从古流传到二战结束不久
特别是英国，背景在五到六世纪的亚瑟王传说，就有骑士道决斗
而且不是运动家家酒，而是被杀的一方也不能有怨言的生命战
近代开始，英法德都想出不同办法禁止
普鲁士的作法就是军中决斗不能有活人
胜利者在杀死失败者后就会被裁判射杀
以后德军就不敢跟同僚决斗了
而骑士道决斗其实无关封建利益的
完全就是信念名誉的守护战
以现代观点，或许认为这种用力量辩论，还可以免除杀人伤害罪的肌肉解决很野蛮
但不论是英德的骑士道决斗或美国西部的牛仔决斗
都是完全公平的，别人把手套扔在你脸上
你不想玩命就乖乖认自己受辱就好了，没人逼你接受
真的有很野蛮吗？
如果现在还允许决斗，由政府派出见证人
会不会能解决很多纷争？
虽然个人觉得情敌决斗很瞎也很没礼貌
把人家一个活生生的人当奖品的这种概念根本无礼至极... .

跟古代比是还好 以现代来说真的满野蛮的啊别人凭什么受辱

羞辱对方->公然侮辱 对方死掉->杀人 没死->杀人未遂只要做好负责的准备 当然可以决斗啊

至少比起尔虞我诈的权力金钱游戏，决斗高尚多了

馆长那种格斗算是你说的那类吗

比较高尚 依然是不好的行为

馆长的擂台也有要签生死状

还好霍金不是活在那年代

改成duel

那不就是说弱者要吗被杀要吗受辱，强者就为所欲为？

美国建国初期也有决斗

强者? 决斗强就够了? 社会发展指需要那方面的强者?

说到决斗怎么能不提俄罗斯 普希金、屠格捏夫、托尔斯泰都有参加过决斗 在当地一度还被当成是法律上的解决方式 模式上也比西欧更可怕

决斗就是至死方休，决有死亡的意思，不然只能称格斗比武都以经叫决斗了，代价就是死亡，最初定义就是一决死战有听过二决、三决死战吗?没有，因为人只会死一次

那在俄国单挑左轮俄罗斯轮盘.死掉有没有豁免?

你真心相信决斗的正当性的话，你在现在社会不妨也去做然后承担后果。死你都不怕了，还在这边浪费时间讨论毛?我国最重的刑法也不过就是死刑而已，挡不住你

注重精神的人觉得合理 说的真好 还比金钱游戏更高尚怎么不是说$$$找人决斗杀了你说穿了就是因为觉得现在不好 所以以前什么都比较好

谁说注重精神的人就一定要拚死啊 不会用言语或实际成就来反驳对方吗

决斗被塑造的形象本质上就是表现统治阶层使用武力的特权 就是一种死老百姓玩不起的消遣方式

不过如果是数学决斗的话 个人觉得不错比谁比较会解数学题目

快出对子对死他!!

《吕氏春秋．割肉相啖》

可是我印象中16世纪以后的剑术决斗都是见红就分胜负耶其实不管决斗还是任何理性的解决方式 都只是呼咙弱者让弱者觉得看似公平罢了 其实能动手脚的地方太多 比如武器上面可以偷涂毒药 官司上出一群王牌律师团对付你言语上只要有任何一丝情绪性发言就被强者穷追猛打

俄国也有决斗 而且是俄国男性文化的重要一环

楼上是说这个?https://reurl.cc/0Llox

剑术通常比较不致死，等到进化成手枪就很多冤魂了，普希金就是挨手枪弹挂了，20世纪前躯体挨那种钝头弹几乎就是当场死亡和回家多拖几天的差别

之前看新闻，欧洲许多老大学可携械决斗的校规没改结果就真的有好事者配剑上学，警卫还不能管XD

美国汉弥尔顿表示：

就有一个人要求考试的时候提供酒，之后校方告他没带剑

决斗真的是决斗吗...........暗地里可以搞的事很多吧

还可以比食戟啊

还可以在对方路上找暗杀团伏击

不就杀了人以后 再说我们是决斗啊

应该就是a大提供的影片这种 但现代版的可能有比较文明二战前这种俄式互殴也许更野蛮

所以馆长可以为所欲为了？没人打的赢他

回K大 这种群殴是不能带武器上场的 带了还会被队友围殴

现在继续玩决斗的话，影歌星和许多官员或民代可能早被斗死了。难道会演化出超时空要塞那种杀人歌手?

逻辑堪忧