“[观点] 从朝鲜半岛主权归属看台湾主权问题”讨论串中
原PO已于首篇声明不愿有“拳头最大”或“问美国爸爸”等实力决定论
1/12 02:00后意图以“实力决定论”中止该系列文辩论者将依板规6处置
可以讨论“美国现在会使用哪种国际法的理论来处理（或不处理）台湾问题”
或是“未来在某种情况下何种国际法理论来处置台湾对拳头最大的国家有利”
但严禁以“实力决定论”来否定国际法的讨论意义，不准放大绝
作者:
saram (saram)
2019-01-12 02:00:00请问美国是国际法庭吗?还说"不谈美国爸爸的大拳头"?
简单来说版主就是认为你发表观点的权利必须以我为主你发表观点的自由是受限的
实力决定论其实就是国际法的养料啊 强国里没一个弱法强国做的是调动所有工具厚植实力 弱者就是自己先弃弹药
作者:
JustSad (职业路人)
2019-01-12 06:16:00跟板主想法不同叫放大决，板主是魔王吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2019-01-12 08:45:00这个我觉得版主管太多了 一个人想中止讨论 其他人又不见的听 今天可以管禁止放大绝 明天就可以限制只能讨论什么说的激进点 光是这篇公告 版主就该下台
完全实力决定论，那美国越战早就能赢了。先应然面再论实然面，这也是学术讨论的基本...
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-12 09:43:00美国的实力打不倒越共 越战结果正是实力决定论的最佳体现另外该定义什么是“大绝”任何人都知道有“大绝”足以中断的讨论有什么意义？
如果连没犯板规的讨论内容都要干涉，那还讨论什么，锁文算了 。
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2019-01-12 10:55:00这真的管太多
作者: rocket34 (下个路口) 2019-01-12 13:24:00
为昧于现实的讨论护航 哈
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2019-01-12 18:39:00知错能改 善莫大焉
作者:
forwind (How if...)
2019-01-13 10:12:00原来这个版的版主都是这种态度，幸好我很识相没有继续发文XD我觉得讨论历史脑袋更应该开阔一点，包容不同的观点，把每件事都变成学术争论是你们要的吗？更荒谬的是版主还特别贴文支持这种作法，不如本版改叫历史学术交流版吧？
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2019-01-13 11:46:00包容不同观点，这一点在这里似乎很难
作者:
JustSad (职业路人)
2019-01-14 02:25:00矫枉过正自以为是公正，禁止放大决，批踢踢独门规矩。这素质有台湾法官的水准。