常常听到一个论点 就是朱元璋 朱棣之后的皇帝多半很奇葩
甚至有三十年不上朝者 所以导致朝政日渐腐败
可是后来看了一些资料 发现朱元璋之后 其实舍弃宰相制
后来演变成内阁 政务实际上由首辅负责 也有内阁其他人可制衡
也不影响皇权 对一些权臣 皇帝一样可以随意诛杀
实际上 皇帝勤不勤政 似乎对治理国家没有太大影响
甚至 如果皇帝能力不足 不勤政不管事反而才是好事
为何后人仍常常用那些皇帝的奇葩行为来说嘴呢？

上不上朝还好 宪宗跟世宗中后期就不爱上朝 但不代表不管事 该批的奏章还是会回 但神宗是典型不读不回 除非有朝鲜之役之类的大事惊动他

不重要，神宗的问题就像楼上讲的那样，他只处理有兴趣的

政务实际上由首辅负责,或宦官负责,太监在明朝出了几个皇帝

皇帝不是只有政治义务 还是有神圣道德义务的 上朝就算只是仪式还是有凝聚官僚的作用 教会不做弥撒迟早完蛋

不重要当然 言官(可以把它当成古代的立委)会认为很重要史官(勉强类似现在的记者)会认为很重要所以大明朝经常在吵一些没有意义的屁事

我记得神宗也不批大臣上任的奏章，御史大量出缺。这样的话还是有影响吧。

其实一开始虽然上朝等于在办公 但是到了永乐后期上朝慢慢就变成形式上的仪礼而已所以前面推文有人说了 真正问题在万历不回甚至不看奏折

万历后期不看不回奏折，官吏遇缺不补。

设内阁是加强皇权 皇帝政务从而更繁重更累

不回批或核准奏折这问题比不上朝更大 官式上还是要批覆奏准才能执行 即使那些披红的都是太监

太监对奏章批红是皇帝授权，宰辅等文官办事也是皇帝授权

所以囉 神宗装死 也没有太监敢批红 事情只能搁著

万历表示：

不准爷指定喜欢的继承人，爷就罢工