※ 引述《fragmentwing (片翼碎梦)》之铭言
: 不知道该用观点还是请益比较好
对中国总统蔡英文来说肯定是赢
: 如题
: 我们知道二战中，台湾被盟军轰炸，从这角度切入的话
: 台湾毫无疑问是二战中战败的那方(轴心)
: 这也是目前的主流思维
?目前主流??
我印象中台湾区是个边缘战区 日本老大不敢动员 招人也只招后勤,他们心理都觉得台
湾人可能阵前倒戈为同胞而战吧 不过应该还是从这里挖了不少口译才对 在大陆应该
很好用
: 可是战后实际接管台湾的，先不论法理那边复杂的论述推定
: 单以实质来看，是战胜国的政权
再怎么说 台湾只是走回50年前把他贱卖的家中
只是家长换成之前的少爷(结果两年后他跟你一起被踢 真惨)
: 会有这疑问是因为，如果对照到伊斯兰国
那边现在到底多乱我不了
: 假如伊斯兰国将来灭亡，或是只维持现在的领土范围
: 那过去曾属于伊斯兰国地区的人，将来到底该说(会说是另一回事)
: 自己是赢的还是输的那方呢?
: 或是假定柏林围墙没有倒塌，苏联没有解体的话
: 东德的历史定位到底该称自己为战胜方还是战败方呢?
: 归纳下的话，总结来说，就是说对于在战后被移交的领土上的居民而言
: 定位为战胜或战败方到底该取决于：
: 原本持有领土的国家？
对中国(大清时代)而言算...... 赢吧 中华民国算政变继承清中国吧
除非那时台湾的汉人番人觉得能从军是为了祖国奋战
当然对正在持有的日本而言就是输
: 还是后来持有领土的国家？
: 又或是现在迁入该领土的主要民族(国族主义)？
都同群人
: 题外话，好希望至少高中的社会课本能够多点这种讨论
: 而不是一直灌输怎样就是怎样的观念
我觉得中学课本写得差不多了 毕竟我也没看过大学历史课本
还是说文组的历史课教更杂
我刚刚联想到 我如果去德州问当地人他们怎么看英美的独立战争 他们会不会吵那是东
部人的事
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1545962401.A.1CC.html
: ※ 编辑: fragmentwing (150.117.119.198), 12/28/2018 10:00:56