战胜战败看的是投降文书或和约
没有这两者代表战争状态还没结束 称不上最后的战胜或战败
台湾自始自终没签 所以不会是战胜国 也不会是战败国
韩国同理 他从来不是盟军 也不是战胜国
别的国家庆祝对日胜利日 他们是叫光复节
如果扣掉政府与国家 人民永远是战争的输家
大概是这样
※ 引述《fragmentwing (片翼碎梦)》之铭言：
: 不知道该用观点还是请益比较好
: 如题
: 我们知道二战中，台湾被盟军轰炸，从这角度切入的话
: 台湾毫无疑问是二战中战败的那方(轴心)
: 这也是目前的主流思维
: 可是战后实际接管台湾的，先不论法理那边复杂的论述推定
: 单以实质来看，是战胜国的政权
: 会有这疑问是因为，如果对照到伊斯兰国
: 假如伊斯兰国将来灭亡，或是只维持现在的领土范围
: 那过去曾属于伊斯兰国地区的人，将来到底该说(会说是另一回事)
: 自己是赢的还是输的那方呢?
: 或是假定柏林围墙没有倒塌，苏联没有解体的话
: 东德的历史定位到底该称自己为战胜方还是战败方呢?
: 归纳下的话，总结来说，就是说对于在战后被移交的领土上的居民而言
: 定位为战胜或战败方到底该取决于：
: 原本持有领土的国家？
: 还是后来持有领土的国家？
: 又或是现在迁入该领土的主要民族(国族主义)？
: 题外话，好希望至少高中的社会课本能够多点这种讨论
: 而不是一直灌输怎样就是怎样的观念