※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 最后朝代史对于我们所使用的文字具有相当的意义存在，废除朝
: 代史基本上和废除中文没什么两样
: 检言之修改成现在这种四不像的课纲，除了利益和政治上的考量
: 没有其他的用途
个人觉得这是蠢话，因为仔细想想你应该也会发觉，这跟
“美国人不学英国史就等于废除英文”是类似主张。
不太想卷入课纲问题，但这番话实在看不下去。
虽然繁体中文是世界上最复杂的语言之一，
但外国人也要学中文，而他们不用从修中国史开始，很明白的道理，OK ?
各位在学校学英文时想必老师也没说不懂英国史就不懂英文。
至于古文教育那是国文课纲的问题。
可以同意语文造诣深对研究古代史有帮助，像是你想研究日本统治时代
的台湾史得要懂日文，想查荷兰统治时代的台湾史至少要会英文。
想研究古中国史要念原典得要看得懂文言文。
但要强调说念古代史有助于学古文，这就太导果为因了。
现代的通史书籍都是要用现代语言讲解历史给现代读者听的，
一般用古文写的历史书只有历史狂才会去买。
否则每个记不得英国朝代顺序的人都不能说自己会英文了。
以前世界史课本还从两河流域开始，这边谁看得懂巴比伦泥板的站出来！