[新闻] 清华简第八辑整理报告问世

楼主: ted5566 (ted)   2018-11-18 21:55:31
http://culture.people.com.cn/BIG5/n1/2018/1118/c1013-30406633.html
11月17日上午,《清华大学藏战国竹简》第八辑整理报告发布,新整理出的8篇失传两千年的
重要文献中,《摄命》一篇系西周册命文书,据推测,当是《尚书》中失传已久的《冏命
》的真正古文原本,证明今本《尚书》中的《冏命》系“伪古文”,而《邦家之政》《邦
家处位》《治邦之道》等7篇简文记录了古人的治国理政思想。
《摄命》证伪《冏命》
清华简第八辑共发布竹简107支,简文8篇,均是前所未见的战国佚籍,分别为《摄命》《
邦家之政》《邦家处位》《治邦之道》《心是谓中》《天下之道》《八气五味五祀五行之
属》《虞夏殷周之治》。
其中《摄命》为西周册命文书,据推测,当是《尚书》中失传已久的《冏命》(今本《尚
书》中的《冏命》系“伪古文”),《书序》中的“伯臩”“伯冏”即此篇中的“伯摄”
之讹。
根据《书序》记载,该篇是周穆王命伯冏为太仆时所作,《史记·周本纪》更认为是周穆
王即位初年所作,而根据简文中揭示“摄”与时王身份的线索内容,研究人员推测“摄”
应为懿王太子夷王燮,篇中的周天子则是孝王辟方。该文记载了周天子命伯摄出纳王言、
掌管刑狱,教育伯摄当遵行王教、康惠小民的命辞。天子命摄“出纳朕命”,协于畿内御
事百官与畿外四方小大邦,告诫摄当勤恤政事、恫瘝小民,毋敢怠惰、酗酒,可见册命规
格之高。本篇属“书”类文献,对于西周史及《尚书》流传的研究有重要意义。
清华大学出土文献研究与保护中心常务副主任黄德宽介绍,《摄命》文辞古奥,内涵丰富
,体例典雅,与传世的古文《冏命》内容毫无相同之处,应当是汉代所谓的《冏命》的真
正古文原本,而传世古文《冏命》不仅篇名讹误,而且内容也是伪托的。清华简又一次发
现了失传的古文《尚书》佚篇,为古文《尚书》证伪再添一例,
据介绍,清华简大多为经史类典籍,此前已经释读的简文中,再现《尚书》中《尹至》《
尹诰》《程寤》《保训》《皇门》《祭公》《金縢》《说命》《厚父》《封许之命》《命
训》《摄命》等诸多佚篇,证明东晋传所谓古文《尚书》系伪造,为古史争议提供重要史
实依据,其失而复得对经学史影响深远。
富含古人治国理政思想
除《摄命》外,其余7篇是一系列富含治国理政思想的文献,很多内容对今天仍然颇有启
迪意义。
《邦家之政》借孔子与某公对话的形式,阐述了治国为政的理念,前段从正面叙述使国家
长治久安的方法,后段则从反面揭示导致国家衰败的原因。
《邦家处位》强调贡士选贤,主张以良人治事理政,以正反对比的方式分析不同的用人之
道导致的不同后果,认为“取能有度”,则“政是导之”。
《治邦之道》围绕如何治国安邦展开,其中许多论述与《墨子》一书的思想关系密切,涉
及到尚贤、节用、节葬、非命等内容,对研究墨家学说及其在战国时期的传播颇有价值。
《心是谓中》是战国时期性命之学的重要文献,强调人之有为,在于谋而有度,处理好“
心”与“身”、“身命”与“天命”的关系。
《天下之道》是一篇政论,认为天下之道就是一守一攻,而攻守之道关键在于得民心,并
说明得民心的方法以及省察民心的重要性。
《八气五味五祀五行之属》反映了东周时期的五行思想。
《虞夏殷周之治》论述虞、夏、商、周四代礼乐上的特点,来阐发崇俭戒奢的治国思想,
对于研究夏商周的礼乐制度有一定的文献价值。这些文献的刊布,将为先秦历史学、文献
学、思想史等领域提供新的研究资料。
作者: demon3200 (smking)   2018-11-18 23:23:00
这种才叫重大发现
作者: moslaa (万变蛾)   2018-11-19 09:06:00
作者: fatisuya (伊达枫)   2018-11-19 10:01:00
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2018-11-19 12:23:00
所以这些竹简 是真古文尚书的一部分?
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2018-11-19 15:39:00
日皇:年号被骗几千年了XD
作者: saram (saram)   2018-11-19 20:27:00
最古老仿冒品尚书....冏...
作者: chewie (北极熊)   2018-11-19 22:03:00
推 新闻里有不少系应该是系吧
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-11-19 22:36:00
就是系没写错
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-11-20 09:04:00
就是系,很多字是后来才创出的
作者: KonohaInoue (心叶你一定不懂吧( ̄. ̄))   2018-11-20 10:50:00
花那么多精力,清华简的真伪会成为潘朵拉之盒,不能掀开讨论
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-11-20 10:58:00
感觉是先定义清华简就是真的来推论 怪怪的
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-11-20 12:17:00
真伪已经战好久了,从其他出土文献的互校,真的可能性很高除非当初写的人已经知道后来挖出的简牍格式当初清华简真伪之战,可是学术界大题目,战很久早已是讨论过的问题,怎么会不能讨论呢?那些看法后来被新出土的简牍跟文物一一否决,除非整个中国考古学界联合造假不然有些材料当时虽已挖出,但当未发表,也能互校
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-20 12:26:00
中国人造假成性不意外
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-11-20 12:26:00
比如跟上博楚简、包山楚简、马王堆帛书、北大简、里耶秦简现在秦简跟楚简发表的材料不少,很多内容跟用字遗词能互通
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-20 12:27:00
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-11-20 12:29:00
如果清华简那时就能洞悉先秦简牍书写的特色,那就算是造假造假团队的古文字学跟古文学造诣十分惊人至于是不是尚书的部份,这部份要斟酌,这是现代人的看法不代表内容真的是是当时作品的可能性很高,至于内容的释读要多考量
作者: allergy (我到底在干麻...)   2018-11-20 12:53:00
藤村是只有他一个人在造 现在除非是整个中国考古界一起来
作者: a00080245 (啊)   2018-11-20 21:41:00
不只内容,工法也可以判别真伪,古八板有转录#1PcQBPm_〈一条细线撬开的简牍秘闻〉,马伯庸这篇文也很有趣
作者: Doomsayer (ritter)   2018-11-21 05:05:00
反串仔能不能桶啊!这种认真文也要煽风点火是不是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com