说到世界史很有感触，分享一下
我是研究世界史104年硕士毕业
主题是美国海外华人
世界史真的非常少人
因为语言真的非常大困扰
再来就是史料取得成本高
我研究美国因此主语是英语
尽管是相对简单的外语
但是比我当初想的真的还是云泥之别
当初硕一修明史类
对我的文言文理解真的帮助很大
硕二因为刚好申请到计画
因此转向美国海华领域
最初想的很简单
能练英文又能写个论文毕业，很棒！
想起来吓死人，做下去难死人
英文看得懂到翻译翻的好
再到能把史料拿来写文章
还真的能分析出什么
步步艰难不容易
真的非常辛苦！
(明史文言文基础有发挥作用分)
再者史料取得成本非常昂贵
光是去美国田调的花费
史料取得的花费
对一个一般家庭研究生来说
都是非常高昂的
动辄几万起跳！！
也因此世界史，人真的非常少
就算有，大多喜欢走东南亚
因为成本还是低廉的～
最后过来人经历
除非真的对历史系有爱
或者真的职场用得到
不然历史硕士不是那么容易的
我毕业论文写11万字
还被老板嫌不够完整
当然也是看学派啦XD
我是四年毕业
很多系友唸5～6年比不了业
还是一句真的有兴趣再去念～

认真的人

辛苦辛苦

推认真

推认真

论文10万字以上文法的痛

请问您觉得念四年拿硕士划算吗?因为在很多国家四年已经可以念博士了[email protected]@小弟看到这一点就不愿意改行念历史

四年本土文科硕 投报率最低的组合之一

文科四年很正常吧

文科两年天才、三年强者、四年普通、五六年大有人在。

文硕四年算还好的，念到6年真的觉得报酬率太低。我自己是觉得对历史有兴趣可以念到硕士，硕士念完大概就清楚自己到底适不适合搞学术，没兴趣就该在这煞车，但现在很多机关包括公家的文艺、博物馆单位都把

历史相关工作也不会因为硕士而薪水增加太多（摊手）

硕士当基本门槛，所以有兴趣入行的还是可以考虑念到文硕毕(讲更现实点的，如果学校不够知名的文硕还是别念了，不然书面审查就被刷了，没打算念博士就别念了)

原来NBA前版主是历史系XDDDDD

扣比强奸犯Coby

讲求投报率当初就不该念文史类

硕班读四年 家里很有钱

英美等国 文史硕也是四年常态吗？ 不是吧台湾硕班硬把学生留个3、4年 有时觉得挺病态的

欧美研究所的目标是博士，硕士只是个过程

台湾要做学术硕士一样只是过程 但是要别人两倍时间拿到的文凭还没那么有用同样去申请剑桥东亚博 他会觉得你在台湾多念两年硕士学问基底比别人扎实而更倾向录取吗？如果台湾读文史硕不是为了作学术 那就更没有硬留34年的道理

硬留学生的后果现在也有副作用啦人人都知道文科硕士时间久cp值超低国内硕班都找不到人了，去喝洋墨水还比较爽

中文所三年毕业还算多啦

小弟我是理科的,但是大三大四的时候曾经想要转行.但是我算了算,如果留在国内,我的理科本行两年硕,历史要念四年.然后,如果我出国,美国不管是文科还是理科都是两年硕英国甚至是一年硕.中国和英法连博班都普遍四年制并且美国还开放大学毕业直攻博.所以我后来的心得是如果我转行我一定出国念并且尝试博班.最后没有勇气转行~XD因为在台湾唸硕士同样时间可能在其他国家已经拿博士了题外话,我有亲戚去念在职的文科硕,也是两年就毕业.四年硕我真的很好奇大家会不会觉得不划算?虽然花的时间差不多,但是硕士和博士学历含金量差太多了

如果非公务员念文科硕不继续读博班真的问号感觉这样拿硕士没任何意义，但这种人我身边一大堆

推推。怀念一起在美国作田野的日子

我当时没有勇气转行的原因是我觉得这个学历对于求职太没有帮助,除非已经有公务员身分可以帮忙晋级升等

回楼上，在职的文科硕跟一般的文科硕标准不一样所以不能这样比，如果能选择的话我宁可读在职而不是一般文硕Do大，不继续读博班的原因很多，但我认识很多不继续读上博班的原因是硕班毕业后才发现自己不适合学术这条路

推