整篇新闻隔靴搔痒，根本没有讲到现在历史学界的困境。
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 标题: [新闻] 本土化浪潮 台生偏好研究台湾史
: 时间: Sun Nov 11 04:35:47 2018
:
: 本土化浪潮 台生偏好研究台湾史
:
: 2018年11月11日 04:09 旺报 记者李侑珊／台北报导
:
: 历史研究为属地主义，难与政治环境变化脱钩，台湾社会20年来标榜本土化，学者认为确
: 实对文史教育造成影响，相较于中国朝代史，台生较偏好台湾史，部分虽肇因于政治环境
: 的变化，台史较容易研究，史料容易取得，也是导致台湾史在史学界成为热门领域的原因
: 。
事实上史学研究从1980年代以来直到现在一直都是：
中国史主流，台湾史奋起，世界史边缘，给你们看实际的数字：
彭明辉的〈台湾地区历史学期刊论文与博、硕士论文的量化比较（1945-2000）〉
有关台湾硕博士论文研究取向比率：
中国史 台湾史 世界史
1949-1960 100 0 0
1961-1970 93.6 3.2 3.2
1971-1980 80.6 6.9 12.4
1981-1990 76.6 10.9 12.4
1991-2000 66 23.2 10.8
你们可以看到至今中国史仍然是主流，台湾史努力奋起，世界史就是个边缘人。
近年来台湾史比较热门是因为没有语言隔阂加上史料容易取得，
花费时间较少，相较容易毕业，因此成为显学，容易毕业这才是重点。
:
: 世新大学通识教育中心主任李功勤表示，台湾社会自前总统李登辉开始标榜本土化，台湾
: 史因此逐渐在史学界成为热门研究项目，甚至在10年前，历史系所课堂上讲授228事件，
: 当时确实可说是一门显学，如此讲学，好似可以打破国民党的权威，“好像是赶流行，大
: 家都研究，我也想跟风。”
这段狗屁不通，台湾史一直以来都被中国史压落底，看看上面的表格就知道，
因此很多地方都没有研究，有许多研究空间，可供人发挥的地方。
:
: 李功勤也说，台湾史深受学生欢迎，除了来自于外在环境的变化，另一个原因则在于时间
: 距离现代较近，无论是清末还是日据时代的历史，相较于朝代史，时间都很短，可运用的
: 史料好取得，易于研究，不像中国朝代史需要阅读大量文言文，反之陆生来台之所以青睐
: 中国史研究，则在于史料在台湾易于取得，并且对于中国近代史的史实讨论，两岸有不同
: 的解读，因此想要更多涉猎。
史料好取得是非常重要的，这牵扯到能不能快点毕业的问题，这很重要要再说一次。
但是跟中国朝代史需要阅读大量文言文真的没有绝对逻辑关系，
你当清末不用读文言文吗？晚清曾国藩、李鸿章、左宗棠的奏折是白话文写的吗？
那时候有白话文吗？这种话超级会得罪中国近代史的同行。
而且念历史系如果阅读文言文是个问题，可能要请他回去重念历史系，
他不够格拿历史系学士证书。事实上中国朝代史要在研究上突破需要很多新史料，
可能要到当地才会得到这些新史料，若以台湾现有的资料，硕博士生要突破都很困难，
所以你们可以看到谢金鱼唸唐史必须开始搞栗特人的相关资料，就可以知一二。
而且大学教授和硕博士生谁有能力拿国科会计划飞去中国找寻新史料，
我想就不在话下了。
:
: 中正大学历史系教授杨宇勋也说，历史研究采取属地主义，台湾史时间短，只要掌握史料
: ，便可撰写，“如水利会、某庙、某神，多为白话文”，他以自己专长的宋史为例，不只
: 要懂古文，从事研究需要打基础所耗时间也较长。
这其实是中国史优越感作祟，感觉中国史很难，台湾史很容易，所以大家都选台湾史，
每次看到中国史研究者认为我们比较难，台湾史研究者会说我们要念日文，
然后双方把自己统独意识形态放进去乱战成一团，
我们这些世界史研究者都觉得莫名其妙，要比优越感，
世界史光是克服语言隔阂应该要最优越才对，我们完全不理解他们在吵什么？
事实上容易毕业已经成为历史硕士的优先选择，
因为大多会念历史硕士的人是国高中历史老师来洗学历增加俸点（500变成625），
所以挑选容易毕业的题目来撰写也就成为时代趋势了。
更多人之所以要考历史研究所是因为想要取得教育学程资格考教检、教甄，
而并不是想要再念个历史学位，甚至教育学程拿到手，就休学不读的人大有人在。
其实大专院校也有发现在这个问题，曾经企图想要阻止这样的事情发生，
但是这可能会严重冲击招生人数，再加上目前无解的少子化问题，可能会危及现有架构，
所以目前采取放任之。
:
: (旺报)
:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20181111000148-260309
:
: 知道研究台湾文学的不少，但不知历史系方面研究台湾历史的是否是多数？
:
: 要研究台湾史有现成的取材文献跟对象
:
: 不过台湾史的历史较短，跟中国史相较下，能研究跟选择的对象比较限缩一点
台湾史史料没有语言隔阂相较取得容易，以及唸历史硕士的人大多是国高中历史老师
除了上述两点，我提供一个新的论点：人才外流，
真心喜欢中国史的人，甚至意识形态接近统派或者中国的人，
他可能会选择前去中国大陆唸硕博士，而且要成为一个历史学者，
中国大陆比起在台湾有机会的多了，中国大陆会给4年的全额博士奖学金，
还有图书补助之类的助学金。中国朝代史（1840年以前）资料比较好取得，
博士毕业可能会马上取得教职，你可能在一线城市唸完博士，可能在二三线城市教书。
但是在台湾什么都没有，要靠自己努力打工赚钱，甚至博士毕业要一直博后到6-7年以上，
就算是毕业之后，你的工作机会很有可能也在中国大陆，
这样一拉一推，当然会造成大量中国史研究者外移，
因此在台湾研究中国史的人就逐渐减少了，
大概这三个条件导致台湾史研究逐渐成为他们口中的热门显学。
而不是什么李登辉的本土化、民进党执政导致这种事情的发生，
我或多或少会同情这些执意相信这一切都是李登辉的本土化、民进党执政的阴谋的人，
方才能为他们的族群在台湾的式微没落找到情绪出口吧。
他们只是被时代抛弃，却坚持要拖累时代，在我眼中他们只是慕容复而已。