台湾府 (这基本常识了吧)
从1府3县 到 1省3府1州11县4厅

所以才说后期积极啊...1省4府州15县厅是1884年才有的

比民进党积极多了

以1724年为例 只有台湾府辖彰化 诸罗 台湾 凤山四县那你看到东北一堆厅5年10年就升府的 不就很开发???

楼上也很赞同非常积极阿

所以才说这是因为台湾建省才这么积极啊 鸡同鸭讲 囧

他就是故意看不到历史课本中积极治理的章节啊 骗一些没看课本的老人出来跟他站声

行政规画与开垦进度也有关系，清代大陆地区旧的省份早已开发许久，而台湾大量汉人移垦不过明末，先不论研考的足迹，主要生活圈的变化才是行政区改制的关键。简单来说大陆地区在那个时期早已饱和，而台湾还处在开发中。

拿统治已久的地区跟刚纳入版图的地区比速度 笑死

建议你快点认错 说课本是你印象而已

大陆新设县份有时针对发达地区榨取税赋

然后转找网络文章 吹嘘日本建设 批评满清的

不是为了民变火烧屁股拼命划分民众

这种文章不少 某版就很多然后你就可以开始讲你观点了不然你会一直被刁那点 被岔开话题光开新讨论串是没用的

一个县人口远逊大陆 比大陆行政区开枝散叶还不自然那就是泡沫 名号叮当响 人口没跟上

对了 不要说你没提课本 你第一篇的原文是没课本两字但你讲上课印象 那不就是在谈课本难道会是只批评那个上课老师一个人？对了 你辩护的大方向没错满清作为中世纪帝国 又有讲究 不扰民 的思想是不太可能有近现代意义上的积极建设为啥满清到后期才比较早有近现代意义上的建设台湾说其实满清力图转型成近现代国家的佐证置至于日本帝国看来比较积极建设台湾说穿是日本帝国本身就带有现代国家色彩假设江户幕府时代就拿到台湾 也不会有积极建设的看北海道就知道了 北海道也可以哭哭江户幕府建设不如后来总之 你比较同时期满清其他地方的建设佐证满清并无怠慢台湾 这方向很好只希望史料的确如此 笑

北海道比较特殊，不适合用在这里举例幕府时代，和人在北海道的势力范围只有最南边的松前和其他几个零星贸易据点而已

请教a大 所以幕府时代 没有北海道的 全部 主权吗

因为移民关系 台湾汉人爆增很快 不设县没法管理

单拿行政区数量来比积极或消极很奇怪耶，难道你会说日本治下的台湾从三县一厅演变成二十厅，再演变成五县三厅，是消极>积极>消极吗？

边塞地区行政区多 不是因为人多 而是便于切割箝制那点人口比起稳定地区简直搞笑

而且何谓消极 积极如何定义?拿工业国家标准去酸农业国消极 本来就很奇怪

拿一个已经发展数百年的地区跟新抢来的地区比行政建制...这叫缺乏历史感，完全忽略这些被比较地区根本没有被摆在一起比较的基准

但是每当有一个人提出反例时就拿狗屁不通的鬼话来顶嘴还一直顶的这版面应该只有一个

你可以不用在这话题一直打讲白你一开始要打的那种，大概只有虎二坦，他现在又不来你拿行政区划也不能完全解释变积极，基本上行政区划伤是因为人口增高，为了方便治理，并且降低某些官员获得太大权限也可以表现台湾从边境荒野，快速成长成为一个繁荣区域

就清代台湾而言，没有搭配汉人屯垦的发展来看，单单拿行政区划的数量来比是没有意义的啊

台湾刁民多，这是防止民变的措施

大清国一开始把台湾当成化外之地、蛮番荒地殖民还殖得不认真

一开始台湾是化外之地.这是一个事实.但认不认真不是你说了算.大清帝国认定蛮荒之地,不等于帝国不认真搞殖民.台湾海峡当时没盖子.你忘了?渡台之风险不是现代人可以想像的.帝国投资成本是要百年后回收的.政府也只能尾随那些偷渡客来收割稻尾.许多人讲风凉话,让我想起哥伦布回国后被嘲笑之事.