#1RR3HxN7 一文中，yuriaki推文：
推 yuriaki: 所以支那史还是教太多 最好全删 08/10 02:29
依板规二B-2第二项
“禁止侮辱任何民族、宗教。”警告一次
我知道古书上有用这两个字做称呼，但现今使用汉字“支那”称呼时，很明显会使
被称呼者感到不悦。明知如此仍执意称呼，是为故意伤害特定族群感情。
故判断为侮辱民族。
又：
→ yuriaki: 想读演义请滚回对岸 慢走不送 08/10 02:31
推 lalabye: 我也讲句不好听的说实在要是想维持大中国史观那就去对岸08/10 02:30
→ lalabye: 阿慢走不送 入籍中国比台独容易多了08/10 02:30
二人推文有排挤板友讨论的情形（虽然到对岸还是能上PTT）
依板规二C-2“推文内容企图与他人争吵者，版主可依情况 警告一次或水桶一周”
各警告一次

所以支那史还是教太多 最好全删想读演义请滚回对岸 慢走不送

我也讲句不好听的说实在要是想维持大中国史观那就去对岸阿慢走不送 入籍中国比台独容易多了

应该要用你们中国人

八卦版羞辱人更多为什么没人管？

楼上是说要隔空水桶吗？

好主意，隔空水桶应该能吸引关注度，有没有人要检举（误

反串玩出火了，何苦来哉

八卦版XDDDDDD

2楼可以跟党中央检举这里一堆人台独

楼上是在指人家是五毛吗?

要来战支那是不是侮辱词吗呵呵支那爱用者有无限理由文献证明支那是中性词支那起源于2000多年前梵文对“秦”的音译支那人几千年来自己也爱用支那梁启超以支那少年为笔名 梁启超也侮辱民族？

蛮有趣的...那篇上面d大留言比我难听更多竟然没被警告

2017年“台北地检署”指出“教育部”重编国语词典中记载支那指中国 是古印度对中国的称呼…于我国人民主观认知上“大多认为是”china的译音 而未含有贬义之负面评价之意故支那五毛不构成公然侮辱或诽谤等妨碍名誉罪嫌所以 台北地检署、教育部、及我国人民之大多数都不认为支那是侮辱 还有判决为证 你好自为之2017年台北地检署及教育部可不是“古书”

支那这公案又拿出来吵? Nigger这例子打脸还不够肿?

y板友，反串我无法可管，我只能跟您说我执法会一致，今天不是梁启超时代，支那一词在今日语境你我心知肚明，东番记、蕃人风俗都用番字，我们今天却不该用番指涉原住民。

台北地检署 教育部 及我国人民之大多数没在跟你心知肚明

反串串到精神分裂

他不是反串，爱凹讲话又屁，可怜，去美国扯nigger不是侮辱性词阿

不要把历史板当八卦板

L板友，您的警告在于开大绝，已很难算在讨论议题，例如讨论台湾街道很脏，就叫人移民日本，讨论薪水很低，就叫人移民去美国...这样的推文我认为必须处理，希望您能理解

根据重编国语辞典表示 干也不是侮辱词语

宣示无限期支持中国史观以防被警告祖国万岁！

台北地检署不是八卦板

适可而止了吧，爱反串被警告又不服

台北地检署没在反串

你不服建议你上组务，在公告下一直吵很没意义

就算终审法院法律见解也未必统一，何况只是地检署。再来要举出重编国语辞典未收录的字、辞、释义很容易，以未收录当作不存在的证据不合逻辑。

现今在东南亚地区称呼中国的发音也是支那啊马来文:Cina 。

因为现在汉字或中文支那意义早已转变成负面名词了不然70年前日本干嘛发公文说以后公文书禁用

2017台北地检署表示：

台北地检署也曾经有骂人番仔不起诉的案例，那是地检署一方见解，版主判决无法完全与地检署同步。

早就叫他不要极统反串极独了

不同步是一国两制？

首先法院并不提供认证功能。再来文字的定义应该是属于教育部的工作。

全国判决不是以台北地检署为准，可以参考，不是依归

判决判例傻傻分不清

教育部已经认证没有贬义了

二战后盟国在东京调查过，支那二字有贬义。

这里是台湾 台湾教育部及台北地检署及人民之大多数都认为是音译

因为本版中国人比较多所以版主才会对中国人友善

是要反串到直接转性变成你口中的“支那爱用者”了吗？

台北地检署不是反串

二战时中华民国就已经认定是污辱性字眼，某楼说中国人，嗯…

被称呼者感到不悦了yuriaki还不赶快道歉

台北地检署认为没有人感到不悦

反串能搞到这样我觉得真的太入戏

自己拿刀的时候说这把刀不利 换他人拿刀的时候这把刀突然就利了 双重标准 不外如是~

不管极统或极独都经常双重标准 只挑自己有利的说

楼上是自介吗= =？