刚刚上一篇文章复制的上上篇的有误
先道个歉~
(上上篇的问题太多了)
所以这篇一定ok
请问为何法国可以在残破不堪的状况
下打败反法同盟，按照常理来说，
反法同盟应该有许多优势才对啊!
1.古代欧洲贵族比较有机会学习军事
法国处死一堆贵族，运气好的才逃走
没逃走的也被关~
2.财政上法国困顿，武器和粮食都是
问题，法国人应该很惨才对~
3.内部不稳定，有保皇党的伺机而动
法国内部就意见不合了~
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2018-07-19 04:54:00把保皇党清掉，贵族清掉，整个法国意见就一致了.....
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2018-07-19 04:54:00义务役大量平民vs志愿役贵族+佣兵，好像军队数量上就差很大
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2018-07-19 04:55:00试想，只有贵族家里的雇佣军是要怎么跟国家的总体战相抗衡?
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2018-07-19 04:55:00德意志地区对抗法国的也未必团结，耶拿战役时只有普+布劳恩普+Braunschweig公爵的军队对付法军
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2018-07-19 04:57:00就算是贵族，能养的军队有多少人?一个国家就算是志愿役的方式，国库养常备军来说好了对上封建贵族的军力和物力也是具有压倒性优势了的不只决心比较坚强，物力人力上都压倒性大过贵族联军阿硬件软件都压倒性胜利，那么对手是要怎么玩?然后1.启蒙运动时有一个很重要的东西是让知识下放给一般人民启蒙运动时知识分子做一堆哲学普及以及知识普及的东西知识下放给一般人民，人民也可以学习军事就等同于有高素质人力可以用更之后的法国大革命影响结束后反而更进一步带动人力素质提升所以你的1.反而不是问题对了，义务教育好像也是启蒙运动带出来的制度2.的话法国财政不算困顿，主要是分配的问题吧3.的部分回答过了法国大革命是启蒙运动的成果，要跟着启蒙运动一起看才是
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-07-19 07:27:00法国这波对抗之后，法国男人也死伤惨重。总体战嘛。战争免不了死人，一国打多国哪可能只靠决心而没真牺牲