※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 在历史群组有一个观点
: “历史不会因为一个人一件事而改变”
: 像是：就算杀了毛泽东，也会有毛泽西带领中共赢得胜利
: 就算嬴政被荆轲刺杀，六国还是会被灭尽，大一统帝国、皇帝崇拜还是会笼罩中国人的思想
: 虽然这种史观是有其道理的，但个人是持反驳态度
: 这种思维模式就好像是“大势已经决定好未来了，谁都不能更改”
: 完全否定了“英雄人物”的概念
: 把千年才出一个的英才，像是亚历山大大帝、秦始皇嬴政、楚霸王项羽、军神韩信、魏王曹
: 操、蒙古大帝成吉思汗、航海家哥伦布等等不胜枚举的英雄
: 给贬为凡人
: 仿佛是执行名为“大势”的意志的棋子，就算意外早死了还有别的代替品
: 个人认为
: 英雄就是在时间走到分歧点时，能够将世界往一个方向引的人
: 本身就具备“不可取代性”
后面举的例子不讨论
你说历史群组 其实应该是以架空历史板为主吧
因为该板主要讨论历史的假设问题 所以才比较常见到这类的讨论
而为什么会常看到你说的"宿命论"的观点
是因为大部分常见的假设文 假设的改变点都太虚弱 不够合理全面 难以造成重要影响
因为提出假设者本身的历史知识不够丰富 所以没有假设到关键点
才会导致大部分的假设文 都只能得到"结果不会有改变"的结论
但如果你确实抓到足以影响历史大势的关键人物,关键事件 那就很有机会造成不同发展
事实上架空历史板上也不是只有"宿命论" 而是也承认"个人选择,意志"的影响力的
这篇文中就有很好的提到这点
#1QHyl0Rt (DummyHistory)
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1514654656.A.6F7.html
引述相关部分内文:
: 通常我们读历史，都是先有偶然论想法，以为很多偶然小地方改了历史就会大改变
: 但是研究到一定程度以后，就会了解在绝大多数时候，偶然根本不会改变历史大环境
: 譬如埃及艳后的鼻子，或安东尼到底爱不爱她，根本不影响历史会怎么走
: 这样就会走向另一个极端，就是认为历史命定论，像马克思、恩格斯历史唯物论
: 认为历史有一个命定的进程，后来史达林又把它发展为“社会发展五段论”，
: 认为人类社会有必定的发展流程，走着走着一定会往下发展下去
: 偶然论跟命定论都是不对的，正确的解读是，在绝大部分的命定之中，却有少数重要的
: 关键时刻，是由偶然决定
: 但或许我们不要说这是偶然，比较励志一点的说法是，这是“人的自由意志”决定
: 就像荷兰的威廉，在国家被英法联军打爆剩下三分之一国土，阿姆斯特丹被包围的时候
: 他家是开国元勋却长年被全国霸凌，正常状况下他根本不会理会荷兰人，就算他想理，
: 正常状况下他也无力回天，谁知道他竟然能扭转乾坤，打退法军收复国土，还能想到
: 利用英国内部情势，去把英王给踢走，自己侵占了英国王位，才有了光荣革命
: 威廉死后虽然没能让荷兰避免遭到英国击败的命运，但是他却为全人类留下了工业革命
: 华盛顿也是，历史的必然是，在他的位置上，大概任意换成哪个历史上的军事领袖
: 通通都会称帝，稍后的拿破仑就是这样，或是至少也会当个终身总统，发展成独裁
: 偏偏华盛顿以自由意志决定他要打造伟大民主共和国的基础，亲身打下只任两届的
: 不成文习惯，所以才有美国，这也是历史上的超级异常
: 我以为历史最精采的地方，就是这些少数人类自由意志决定的部分
推这句主要观念
"在大部分的命定之中 却有少数重要的关键时刻是由个人的自由意志决定"
你假设的分歧点如果抓住这些关键转捩点 那就会有很大的不同
如果你没有抓到这些点 而是其他相对无关紧要的部分 那就不会有太大的改变