在历史群组有一个观点
“历史不会因为一个人一件事而改变”
像是：就算杀了毛泽东，也会有毛泽西带领中共赢得胜利
就算嬴政被荆轲刺杀，六国还是会被灭尽，大一统帝国、皇帝崇拜还是会笼罩中国人的思想
虽然这种史观是有其道理的，但个人是持反驳态度
这种思维模式就好像是“大势已经决定好未来了，谁都不能更改”
完全否定了“英雄人物”的概念
把千年才出一个的英才，像是亚历山大大帝、秦始皇嬴政、楚霸王项羽、军神韩信、魏王曹
操、蒙古大帝成吉思汗、航海家哥伦布等等不胜枚举的英雄
给贬为凡人
仿佛是执行名为“大势”的意志的棋子，就算意外早死了还有别的代替品
个人认为
英雄就是在时间走到分歧点时，能够将世界往一个方向引的人
本身就具备“不可取代性”
像是秦末混战时
如果刘邦是个像项羽一样的人，张良还会在他那边吗？
还会有大汉吗？
或许现在用刘邦形容一个君主像是在骂人
但在楚汉混战时，他的确是仁德君王
如果刘邦不是这样，那么就不会有汉
同理秦始皇也是，如果秦王政在公元前228被刺杀
秦国不一定不会大乱
至少已被灭亡的赵韩可能就会起事
而且秦王的诸名将中，王翦、王贲、蒙武、李信、杨端和都在公元前211前逝世（秦二世4年
乱政这五人都没有消息，很可能是早已身故）
秦帝国时代只剩蒙恬一个听过的
前207时更是只剩章邯一个名将
也就是如果东方和楚国能多拖十年，秦国可能就只剩蒙恬和章邯两个将军能打
所以嬴政的重要性不言而喻，如果是扶苏接任皇帝，可能就是重新分封，毕竟分封派说的真
的没错，咸阳对燕齐吴越这些地区的控制力几乎是0，闹独立的话几乎是无法在第一时间镇
压
再来说项羽
当初章邯带20万大军出关中后，六国联军根本被碾过去
魏国还直接被再灭一次
赵国也差不多，章邯已经几乎要打破钜鹿，抓住赵王了
结果项羽直接率5万东拼西凑的楚兵将章邯、王离50万大军大破
结果是斩苏角、俘王离、陟间自尽、章邯被驱逐
六国阵营从几乎被灭变成开始战略反攻
没有项羽的话，六国联军几乎确定会被镇压成功
然后说近代的，如果毛泽东在国共内战期间，甚至早在抗日甚至西安事变前遭到暗杀
中共真的能马上生出一个跟毛泽东一样强的毛泽西吗？
如果刘伯承、邓小平在大别山时，刚好国军有一个狙击手把他们都干掉
手下能不乱吗？
如果在1947，东北战役中，林彪突然病亡
共军不会崩溃吗？
如果苏联发动大雷雨，并在华沙败北失去史实在德军进攻时的红军主力，当年也没有苏联人
都受不了的霸王寒流，导致德军提早在冬天前来到前攻到莫斯科并打下莫斯科
苏联难道还能爆兵让一切回到史实吗？
如果哥伦布没有发现美洲，难道会有美国吗？
综述以上
个人认为历史有其分歧点
如果穿越过去改变历史，改不动就表示那是必然，而不是分歧点
如果动手的目标是分歧点，那就算是一个人的力量也会很巨大，历史一定面目全非
所以，个人不赞成“历史的长远合理性”，以及修正力