说中国人驽钝那段日记更完整的片段如下
"（上海）这个城市表明欧洲人同中国人的社会地位的差别，这种差别使得近年来的革命事
件（即五四运动）特别可以理解了。在上海，欧洲人形成一个统治阶级，而中国人则是他
们的奴仆。他们好像是受折磨的、鲁钝的、不开化的民族，而同他们国家的伟大文明的过
去好像毫无关系。他们是淳朴的劳动者，……在劳动着，在呻吟著，并且是顽强的民族，
……这是地球上最贫困的民族，他们被残酷地虐待着，他们所受的待遇比牛马还不如。"
说中国人像机器人那段如下:
"我们去了一家剧院，每一层都有一个丑角表演。观众们都乐在其中，有各种人还有小孩。
到处都很脏。喧闹的人群内外都是很高兴的脸庞。即使是做苦力的也没有显露悲惨的表情
。他们是成群的民族，有挺起的肚子和健康的神经，他们更像机器人而不是人。有时候咧
嘴而笑，表现出好奇，滑稽地与我们这些欧洲人对视"
爱因斯坦的原意不是歧视中国人 而是同情中国人被奴役 他也看到中国人纯真乐观的一面
然而他的日记却被断章取义用来让特定族群的高潮素材
1938/1/5 爱因斯坦与罗素等人在英国发表联合声明，呼吁全世界援助中国。
当上海抗日运动的领袖“七君子”被逮捕时，他又与美国多位知名人士于1937年3月
发表声援给予支持。

我也注意到报导曲解文意，蓝色窗帘的意思最终是解读者所想劳动者卑屈而无声其实依然是现况，只是现代的剥削者不侷限

假新闻无罪.

推

推

果然是被断章取义～

推，所以为什么要断章取义？

看来源大概可以猜到动机爱因斯坦是西方欧美的人道文明象征把他贬为歧视者 进而反西方 反人道 反美 搧动中华民族主义 嗯…我觉得很明显跟某个政权的利益一致....

推

原文应该是英国卫报来的，而且BBC在转述卫报文章时也有针对他们有描写歧视的字眼，所以楼上可以不用瞎猜了，去找卫报理论吧。

某h没看到八卦版为之高潮？这新闻遮住来源不会想到是联合

联合看来是直接抄BBC的新闻，连字都没有差多少，所以跟联合关系不大。不过卫报虽然跟老共不好，还被老共封锁，但是对老美也不好是事实，这种顶多只能算是英国左派自以为是的正义罢了。

有更完整的引述吗？

新闻描述的几个片段的句子也没有出现在这篇内文里

BBC中文版新闻就有啊，何必引述？

"中国人吃东西时不坐在长椅上...."内文都没看到

查了一下，前段是爱因斯坦传，后段是爱因斯坦在路上，均不是爱因斯坦自己写的，可能只是转述或是当时爱因斯坦有分享日记部分给作者。个人是认为，以1920~1930欧洲人普遍想法来看，会有对亚洲人的种族歧视不意外，因为不管是中国日本印度在当年的爱因斯坦面前都被评了智力低下，等到他真的因为种族歧视跑到美国，心境就完全不一样了，所以这才是翻译者说这是成见的主因吧。

爱因斯坦在路上就是由他的旅行日志写成的啊里面内容都是他写的 别人帮忙整理而已后面那段是1922/11/13的日记把更完整的前后文放上来看只会感觉这根本不是爱因斯坦的重点 只是爱因斯坦的短暂观察而已

哈哈 期待有完全的来源考证打我脸也好

这才是比较真实的消息 报导断章取义

应该跟"专家都是训练有素的狗"一样都是被断章取义的

BBC-4今天还如此报道

看八卦版也会觉得直到现在还是智力低下

推

只要是突然跑出来、跟一般认知几乎相左的报导、研究等，都是鬼扯

讲难听 八卦版就智缺脑残版阿 一堆癈文小模案 复兴基隆河空难 某大学生核融合 太多例子

跟现在一样

其实就算内容有看不起又如何？这是人家的日记啊现在连死人都要被思想审查，不愧是厉害了你的国

内容有看不起吗?人家有在审查?请楼上多少说清楚指出吧举不出来不就跟记者写假新闻一样了吗?

假新闻已经出来了啊，自由时报拿网友反串的“抵制相对论”大肆炒作，真是十足的邪恶、垃圾媒体。我看到的中国最民族主义、最极端保守的“观察者网”网友评论大概95%以上都是很平常心看待，更不用说其他地方了

哇斑马你还在崩溃喔 厉害了我的气

爱因斯坦的观察没错啊我觉得

推

希望爱因斯坦活着到现在....哈哈.他会笑孟加拉.