※ 引述《Doomsayer (ritter)》之铭言：
: 各位大大午安，我是初入历史门下的学生
: 第一次在这个板上发文。
: 前几个礼拜，系上教授经济史的老师
: (提出放任民间铸币有利于经济的那位)
: 聊到了不平等条约，他提出了一些看法
: 老师认为，不平等条约对中国伤害的不大
: 甚至是有利的，条约通商使中国接轨世界体系
: 让中国人民赚到更大量的钱，基础工商业也因为外国资本与技术引进，有飞跃的成长
: 中国人也体会到这些好处，所以后来有许多口岸自行开放。
: 自开抵制约开的逻辑不合理，单纯是有钱赚所以自行开放
: 总的说来，丑化不平等条约(经济方面)只是民族主义情绪作祟而已。
[del.]
: 想问问历史版大大的看法。
不平等条约的领事裁判权，引起民怨，才有义和团暴动。
而贸易带来的黄金或白银交易，对我国来说，付出白银，收入黄金，
这是市场经济的自由行为。但是我国清朝没有采用黄金本位制度，
这会影响我国清朝政府的税收。
自由贸易的好处是我国学习外国技术与得到资金，
但没有飞跃的成长，反而造成财政混乱与各省民怨，这也是义和团暴动的远因。
经济史会学到欧洲的黄金本位制度问题与各国的贸易纠纷，
但是不平等条约表现的错误思想是，
人们的傲慢(代表名词是列强、霸权)
与贪婪(代表名词是富国强兵)。
历史学者不愿以政治思想的差异来看贸易纠纷，
就会把战争说成没有政治思想的社会行为。
但是社会主义学者(例如熊彼得)以错误的政治思想来解释贸易纠纷，
就会把我国近代史说成"帝国主义"与"资本主义"入侵我国的战争。
他们不会说这是人性本恶的行为，
而我国人民就会被社会主义政党欺骗。
另外，历史学者也不会反省我国，因为政治思想的错误而没有民主政治。
我国最重要的经济政策争议是盐铁论，也是讨论管制民间铸币的政策。
但是因为当年多数人以错误的政治思想抵制汉朝政府管制民间铸币，
造成我国从汉朝到清朝的政治思想错误。
民间铸币的缺点大于优点，缺点是
一、铸币商各自为政，世界各国人民一定会磨损货币牟利，造成劣币驱逐良币。
二、铸币商各自为政，不愿合作，造成货币汇率复杂。
这都是人性本恶，而政府为了管制与避免这两个错误，只能禁止民间铸币，
但是允许民间发行可以兑换官币的纸币，例如汇票。
但仍是人性本恶，所以汇票也有伪造的争议。
而以正确的政治思想来说，就是我国民国初年争论的国学重点：
相信社会主义或相信美国宣传的自由民主。
求神怜悯我们犯错，感谢神保守我们幸福平安。