※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: ※ 引述《Doomsayer (ritter)》之铭言：
: : 各位大大午安，我是初入历史门下的学生
: : 第一次在这个板上发文。
: : 前几个礼拜，系上教授经济史的老师
: : (提出放任民间铸币有利于经济的那位)
: : 聊到了不平等条约，他提出了一些看法
: : 老师认为，不平等条约对中国伤害的不大
: : 甚至是有利的，条约通商使中国接轨世界体系
: : 让中国人民赚到更大量的钱，基础工商业也因为外国资本与技术引进，有飞跃的成长
: : 中国人也体会到这些好处，所以后来有许多口岸自行开放。
: : 自开抵制约开的逻辑不合理，单纯是有钱赚所以自行开放
: : 总的说来，丑化不平等条约(经济方面)只是民族主义情绪作祟而已。
: [del.]
: : 想问问历史版大大的看法。
: 不平等条约的领事裁判权，引起民怨，才有义和团暴动。
: 而贸易带来的黄金或白银交易，对我国来说，付出白银，收入黄金，
: 这是市场经济的自由行为。但是我国清朝没有采用黄金本位制度，
: 这会影响我国清朝政府的税收。
别瞎扯
清朝根本没有本位制度的想法
而且没规定一定要金本位，银本位一样能玩得转
而且这跟税收关系不大
跟税收关系最大的是人力不足跟制度不透明
: 自由贸易的好处是我国学习外国技术与得到资金，
: 但没有飞跃的成长，反而造成财政混乱与各省民怨，这也是义和团暴动的远因。
别乱扯了
想想美帝吧，看看川普现在在干什么，支持度有多高
想想欧洲吧，看看极右现在在干什么，支持度有多高
这明明就是人性，一切都是“他们”的错
能说他们经济没成长吗？分配不均才是重点
: 经济史会学到欧洲的黄金本位制度问题与各国的贸易纠纷，
: 但是不平等条约表现的错误思想是，
: 人们的傲慢(代表名词是列强、霸权)
: 与贪婪(代表名词是富国强兵)。
: 历史学者不愿以政治思想的差异来看贸易纠纷，
: 就会把战争说成没有政治思想的社会行为。
: 但是社会主义学者(例如熊彼得)以错误的政治思想来解释贸易纠纷，
: 就会把我国近代史说成"帝国主义"与"资本主义"入侵我国的战争。
: 他们不会说这是人性本恶的行为，
: 而我国人民就会被社会主义政党欺骗。
: 另外，历史学者也不会反省我国，因为政治思想的错误而没有民主政治。
: 我国最重要的经济政策争议是盐铁论，也是讨论管制民间铸币的政策。
盐铁论最重要是国营事业的扩权跟军事行动造成的财政赤字
: 但是因为当年多数人以错误的政治思想抵制汉朝政府管制民间铸币，
: 造成我国从汉朝到清朝的政治思想错误。
你完全搞错了......
: 民间铸币的缺点大于优点，缺点是
: 一、铸币商各自为政，世界各国人民一定会磨损货币牟利，造成劣币驱逐良币。
: 二、铸币商各自为政，不愿合作，造成货币汇率复杂。
别把清末的情况套在整个清朝
清代的官方货币是铜钱，到清末才允许各省自铸
: 这都是人性本恶，而政府为了管制与避免这两个错误，只能禁止民间铸币，
: 但是允许民间发行可以兑换官币的纸币，例如汇票。
完全乱讲......
: 但仍是人性本恶，所以汇票也有伪造的争议。
: 而以正确的政治思想来说，就是我国民国初年争论的国学重点：
: 相信社会主义或相信美国宣传的自由民主。
: 求神怜悯我们犯错，感谢神保守我们幸福平安。
可以参考王业键先生的《清代经济史论文集(一)》里面的货币、银行与财政的文章
或何汉威先生的〈从银贱钱荒到铜元泛滥──清末新货币的发行及其影响〉