最近想了想，发现其实所谓的重文轻武并非大问题
因为历史上，将领、帅才都不乏儒将
比如说三国时期的诸葛亮、司马懿
明朝也有卢象升、洪承畴、孙传庭
他们都真正做到文能安邦武能定国
名将帅才不一定非得起于部族之间，反而是大部分兵卒想要当主帅还得需要读书啊！
而且仔细思索一下，会发现擅长读书的人不是更应该、容易了解兵事吗？
虽然可能只是纸上谈兵，但至少有学过理论，只要放出去磨练成长会比一般兵卒快吧！
所以我挺好奇的，为何宋朝无法培育出儒将？

是蛮快的，所以有了马谡事件

幸存者偏差，纸上谈兵的儒将更多

诸葛司马是汉培育的吗? 天才的出现跟谁执政没关系吧

重文轻武是给根本不懂军事的官员管才有弊端

范仲淹不算？

现代制度比较兼顾 阁揆,防长须为文官 避免军方干政类似宋朝 但又适度起用退役将领 免只懂理论不切实际

韩琦跟范仲淹表示:....

虞允文不算？

沈括跟章楶都打过仗

灭南唐的曹彬算吗

南宋虞允文应该算蛮接近的

凯撒应该也算是儒将

辛弃疾表示，我会打仗也会写诗

没长城，没马，没天险。除非拿马克沁，不然你拿什么挡骑兵。

宋朝文武分流迈向成熟，重文轻武成为国策，防军甚于防敌这种情况当儒就已经很爽了，谁还需当将自讨没趣做兵=很赛 不然比比看陆官和台大的入学门槛

辛弃疾表示：想当年我在金Ｘ大寨里开无双的时候……

宋朝不是极其贱视武人? 能在朝为官谁想当将领

文官无法世袭，但将领后代再当将领非常容易，所以有不少文官转武将以保家族地位。有几个武将世家都是文官转的。例如种家将，就是从文人转武将的。

兵随将转到民清末民初都还存在,就犹如袁世凯和他的北洋政府,军队要国家化就要下克上,日本军国主义也有下克上的情况,要避免下克上就是接受过教育且会质疑上层所下的命令说错,要避免上所下的命令底下学会质疑最重要的还是教育岳飞底下的兵也都成了岳家军