以前好像看过一种说法是古中国文明的石造建筑以阴宅为主
大型宫殿或一般住家几乎都是木造，不会是石造
不免觉得可惜，像是阿房宫烧没了，唐长安不见踪迹是否都因为是木造？
古中国文明之所以不太用石造建筑是因为气候的因素吗？都城向来不缺木材的关系？

石头都拿去防御用途了吧

欧洲石造城堡住起来非常不舒服，远不如土木建筑舒服。而且耗费巨大，劳民伤财。而且绝大多数城堡都不好看，高耸好看的那种是文艺复兴后甚至近代后才出现的。

文化习惯+现实环境+技术问题+舒适+喜新厌旧=爱拆重盖新房阿房宫据说只盖前殿(未盖完)。然后就是大破坏+项羽烧掉。

为什么还在说是项羽烧的

所以阿房宫是谁烧的?

看今天民众拆长城去建屋就知道，战乱时早就被附近居民拆光了

不是说阿房宫还没开始盖秦朝就灭亡了?项羽军烧的是咸阳宫?

是烧咸阳宫

砖造居多，石造不如砖造方便运送，有的地方还有夯土砖，泥砖房这种都不需要大量运力输送建材，取材于当地古希腊流行大理石，也是刚好有几个城邦旁边就有石矿罗马城市底下就是火山石灰地形，于是学会了罗马水泥，算是开场就取得科技优势，但文明中断后即使配方可能流出，却没法轻易取得原料，这种建筑就消失了，还是原地取材居多

中国互相竞争的不是木头跟石头，是木头跟泥土啊

阿房宫应该是没盖好就被项羽烧了 真正被项羽烧光的应该是咸阳宫

夯土其实很猛的，你以为城墙真的都是用石头盖的吗？