1949年 新台币发行 1USD = 5TWD (官方汇率)
1950年 因为一直贬值取消市场、官方并行汇率，统一为官方汇率 10.3兑1美元
1951年 又开放台银有市场汇率
1959年 修正“管理外汇条例”，确立官方单一汇率 40兑1美元
1959～1979年 紧盯美元时期，汇率由央行操作决定，绝大部分处于40兑1美元
但市场一直有升值压力，最后升值到36兑1美元
（台湾经济起飞）
1979年2月 开放外汇市场，汇率由央行为首的银行团决定，解除固定汇率
1982年8月 限制汇率波动为每日调整量不超过前一日中心汇率2.25%
1985年9月 广场协议要求台湾放任汇率不得管制 一下由40升到28，大量热钱涌入
到了1992年 24.5兑一美元 就是台币的历史高点
之后就是目前见到央行用冲销来稳定汇率的时期
但川普觉得你搞冲销就是汇率操作国
所以央行又不敢动作 台币就开始往上走了
※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之铭言：
: 在小学还是中学时印象中曾经学到新台币兑美金曾采固定汇率
: 新台币兑美金曾经长期以一比四十的汇率
: 但因为我没有经过那个时代,而且过新台币兑美金的历史的资料似乎颇难找
: 请问这样的固定汇率制度曾经采行过吗?维持多久?后来怎么开放的?
: 是跟戒严一起结束吗?
: 谢谢大家!!

难道不是吗？偷国民的钱搞得低薪

一楼解读太片面 台湾是出口导向的国家压低汇率才能帮助产品出口

以前公民课本应该有教升贬值理论上有利进出口吧不然看看亚洲几个出口导向国家为什么要搞低汇率...再不然看看那个日本 曾经的荣耀...

问题是我们超贬的过头啦看ppp和gdp那个精美的比值现在大家都在讲产业升级了还在护航超贬不然为什么韩国薪水比我们高这么多？台湾对汇率的解读根本一言堂

推楼上

原来台币升值=大家加薪=解决低薪PTT又有诺贝尔经济大师了真棒

PTT本来就各种大师 至于到底是大师还大湿 谁知道呢?

台币升值确实等于大家加薪，但不等于解决低薪我几年前在stock版上有讨论台币升贬值问题，有兴趣的人可以去翻一下用最简单的说法就是老板跟你说减薪然后降低售价来多卖产品贬值如果售价不变，哪多出来的钱就是老板收走至于公民课本那种说法，根本没有揭露事实至于央行透过冲销汇率赚钱，哪又是另外一个故事了

说到这个没人比瑞士央行狠，去年赚500亿美元，之前还卖负利率国债卷，完全占别人便宜赚饱饱，维持瑞士金融地位

如果把东西卖出口只能靠贬值，只想卖东西的话可以用力贬啊，什么1:40，学韩国贬到1:400啊。这样更好卖

说台湾是出口导向国家所以台币要贬值这只是在骗一般老百姓哪个国家不是出口导向？ 台币一直以来的升值压力是因为出口太多却不购买国外产品 最后就是穷得只剩钱另外央行不是营业单位 央行赚钱赔钱根本没意义

楼上 我印象台湾的预算收入有一定比例是靠央行赚的欧

因为台湾经济部无能 只好靠央行和国防部拼经济

国家预算跟央行"赚钱"无关.好的中央银行是直接照顾到商人与消费者.但他一块钱都无法赚也无法赔.生产者(农产,矿产,工商品生产等)才会赚钱.经济部也是国营公司主管者,他也有贡献值.

楼上有兴趣可以去查查每年央行缴库盈余是多少 再来看看国家预算跟央行赚钱有没有关系会好一点

别玩那汇兑的数字游戏了.有赚那钱是外国人奉献的囉?外国人的支出(亏)谁来吞?

还是那句话 有兴趣去查央行怎么玩的 不用在这里嘴

央行怎么玩的大家都知道,重点是这正常吗?

央行赚的钱用在预算内才显得荒谬 央行要赚钱非常简单

不想让央行赚钱 那就增税啊反正羊毛出在羊身上

早该增税,资本利得税何时能落实?

是呀 超不正常 彭自己都承认不正常 不让央行赚就只能增税所以看到有人说 国家预算跟央行"赚钱"无关 我都头痛了

进行汇率操作时违反美国圣旨的，虽然大多国家都在玩而汇率操纵的国家央行，多少会将获利正常化。瑞士国家银行常年因为要打击外汇攻击瑞士，并且固定一定数值，所以需要花费大量瑞郎，而营利所得则是补贴这些费用，但显然他已经赚超过补贴所需了正不正常不好说，毕竟各国状态不同，不过今年度央行可能换人，也或许有机会验证台币汇率调整高低是否真影响薪资

如果每个国家都竞贬就会变成另类的关税保护 现代金融太过复杂 导致很多小国的官员难以具备足够的学识来操作 所以很容易的以赚“钱”为目的 但实际上只会越来越糟 就像很多人都在说美国印钞票一样只看得到表面