※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 关于造纸这串讨论我跟下来，累积好几个看法与疑问。
: 关于莎草纸与中国造纸术的关系，我认为是不太可能前者启发后者，
: 但这种可能性又无法证伪，所以反驳其实停在这边就好了，
: 追下去要对方提供证据证明其可能，反而陷入逻辑谬误。
: 大量的废弃织物是否是造纸术发展的先决条件及催化剂，
: 以及同时期的欧洲/中东文明到底怎么处理这些废弃物呢?
你没发现蔡侯纸的方法很有针对性吗??
以当时老蔡的状况，他应该接触到怎样的纸??
从历史的角度来看他应该接触到的是娟帛、丝绸、竹简这类
而这类当时被认为纸的产物都有共通性，他具有相当的方向性
丝帛都是编织，竹简竹子为直绳索为横交织而成
因此如果你是蔡侯第一个想法是什么？找比较便宜的替代材料
进行编织造出比如麻纸，到这边有没有跟莎草纸很像??
但是灞桥纸无方向性排列，蔡侯纸的工法裁切(灞桥纸也有)
蒸煮、打烂使纤维不具方向性(灞桥纸也同)
特别以边脚料做为造纸原料？
也就是他一开始基本就认定，这种方法一定能造出纸来
因此由这种东西方类似但却不同的工法来看，在蔡侯前中国应该
存在着某种纸制品