※ 引述《dreambreaken (小灭灭)》之铭言：
: 一个东西要被称为是科学
: 首先要能够被证伪
: 地心说是不是科学?
: 是，因为它可以被证明是错的
: 阴阳五行跟中医根本都是没有办法被证伪的
: 所以是信仰
: 其实也可以证明拉
: 比如坐月子这件事情
: 有人去做过研究坐月子真的有效吗?
: 有科学数据吗?
: 做出来无效就变成说每个人不同
: 有些人有效有些人无效
: 那要玩什么
: 就只是个信仰而已
: 人家都上太空了我们还在杀猪公
可证伪性在现在基本上已经过时了，
很多事情不是拿个数十年前的观念就能够理解科学的限界在哪，
人家都在上太空了你还在杀猪公
举个例子：
宇宙存在暗物质是科学的命题吗？是的，他的理论是科学的
宇宙存在暗物质这命题可以证伪吗？现阶段不能
简单来说，可证伪性不适合用来确定什么是科学，
把这整件事情一刀切实在太过理想化，
假设你对科学哲学有任何除了嘴砲以外的兴趣
可以研究一下这个
https://zh.wikipedia.org/wiki/杜恒-纽拉特-蒯因论题