楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2017-12-28 14:01:59如题
在看明朝历史的时候就有这个想法
这些皇帝似乎对于社会大事、官场腐化、贪污收贿没什么概念
他们好像完全不知道官员家财万贯,不知道社会问题出在哪
只能在朝堂跟大臣耍嘴皮子
就是因为皇帝从小长在深宫中,不食人间烟火,没有经历社会历练的关系欸!
看看明朝前期几个有魄力的皇帝:成祖 宣宗,是不是就是因为他们从小在外面追赶跑跳碰,才能这样?
我自己觉得,把皇帝从小关在皇宫不去外面看世界,完全是一种错误的养育方式
大家怎么看?
作者:
zyxx (321)
2017-12-28 14:31:00看朝代吧 明朝不知道,清朝的教育应该是很好的
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2017-12-28 14:34:00老朱的目标就是养猪,很完美的达成了啊
楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2017-12-28 14:55:00疴,楼上你说得好像对欸……
我比较倾向国家已经塌一半 皇帝多强大都还是没什么用……
不只没有经历社会历练,甚至绝大多数还没被亲生父亲养育和教育,根本陌生人
作者:
usodakedo (唯刀百辟,唯心不易)
2017-12-28 16:47:00清朝中后期皇帝是有好到哪去……明朝真是黑得深入人心
光绪帝跟崇祯差不多是愤青/中一枚,除外嘉庆开始的几个最糟大概还有个平庸的评价,明朝后期有的是聪明却过动/过宅,不聪明的不是低能就是玩物丧志,体质智能和精神状态好的已经不多了,教育程度又真的差(神宗给太子连基础教育都不完整,神宗自己有好老师也算不上成才),说人家黑明,清朝被民国黑的难道少了
作者:
usodakedo (唯刀百辟,唯心不易)
2017-12-28 20:07:00所以晚清皇帝比较有能吗?嗯总之我只是觉得单讲明朝皇帝素质差,好像没什么意义。
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2017-12-28 21:03:00单比皇帝当然救不了后期的局势,不过早点动手还是有点意义
明朝政治就是个权能问题。如果还有宰相的监督百官执行权,皇帝无能也无所谓。偏偏所有衙门的权力都把头给削掉,全部人的行政最终负责对象都是皇帝。清朝的
补救是采取皇子炼蛊方式,并且背后还有部族支撑牵制文官。
作者:
Survey (曾方元)
2017-12-28 23:27:00先出社会再继续读书之类的
作者:
wildboar (我只是说书的)
2017-12-29 07:51:00我倒觉得是资讯取得问题。现代资讯取得容易,管理者都会拿到与外社会状况相左的讯息,做出错误的决策了,更何况是古早时代?
清朝皇帝没有比较好,比太平天国捻军强的是是他们懂得跟洋人合作,压制人民的反抗
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2017-12-29 14:57:00不是嘉庆后的皇帝水平低,而是这是千古大变局,根本不是中国传统方式能解决的问题,清皇帝也是学中国那套,已经远远跟不上当时的水平看看太平天国的上位者思维就知道,是整个中国都还没走出来等走来都已经是很后面很后面的事了