如果要把孔有德他们的叛变归罪于袁崇焕的头上，我想那只有两种情况下
可能成立：
1.袁没有下狱，有时间好好管控，但还是让孔有德他们叛变逃去后金那里
，那要归罪于袁，我觉得可以讨论（之所以说要讨论是因为要看具体情
况来判断，但袁负起失察的责任可能性就会大很多）。
2.袁杀毛后，孔有德等人因为不满所以马上叛逃，那的确有很大可能是袁
杀毛所造成的影响，要归罪于袁也有道理。
但事实上呢？
1.袁在6月4日杀毛，半年后就己巳之变，袁下狱了当然无法再照顾管理东
江上的士兵，所以之后孔有德的叛逃要归罪于袁，那我觉得就不合理了
。权责权责，权与责是相对的，当袁都无法行使他督师的职权时，那孔
有德他们的叛变要算他头上，就很莫名其妙了。
2.我们都知道，袁杀毛后，东江已被他安抚下来，到已巳之变发生为止，
孔有德他们并未叛逃（东江不稳是在袁下狱，乏人照顾后），事实上，
孔有德叛变的吴桥兵变，已是崇祯四年年底的事了，距离袁杀毛已经将
近2年半。因此，要说孔有德是因为毛被杀不满而叛逃？就时间上来看，
恐怕不是很说得通，至少完全不足以证实具有因果关系。
综上，将孔有德等人叛逃归罪于袁，我以为没道理，理由在此。
然后，我知道有些人的假设是，如果毛文龙不死，孔有德他们就不会叛逃
，所以才会认为袁杀毛导致出这问题。
关于这个说法，我的意见是，这说法要成立，前提是能保证毛文龙不死的
话，孔有德他们就不会叛逃。但请问有人能做这保证吗？
事实上呢？以毛文龙都已经跟皇太极通信，甚至两次提兵登州示威来看，
我认为完全无法保证毛文龙在，孔有德他们就不会叛逃到后金那里去喔！
因为毛文龙自己可都不忠诚了，那又如何保证他可以控制住孔有德他们不
去叛逃？
因此，对于这种说法，我认为并没有接受的理由，因为他的前提就很不可
靠。
综合言之，真的不要再把孔有德他们叛逃到后金那边这件事归罪于袁崇焕
杀了毛文龙身上了，就是不杀毛文龙，你也无法保证他们不会叛逃的（事
实上，我认为叛逃机率还蛮高的，孔有德他们叛变的根本因素不是因为被
苛待，而是因为不愿意/不敢去跟后金军对阵，柿子挑软的吃，宁可叛变。
所以除非明朝始终不调他们去跟后金打，否则他们叛变应该就是迟早的事
情）；然后他们能叛逃跟袁崇焕无关，不要再牵拖这是袁崇焕的错。