这种嘴炮文的特性通常就是两个
1.名词定义不清，方便双重标准
2.无法量化，方便夸大其辞
我还真好奇什么叫“西方”胜过“东方”
发问的，你倒是先定义一下你的“西方”和“东方”是什么，并且
说明一下你的定义有什么道理
按照欧美自己的标准，除了欧洲和美洲国家、澳纽之外
包括俄国、中国、日本、韩国、印度、土耳其、中东、非洲、东南亚全部都不是西方耶
更何况中南美国家是否把自己当西方国家都还很难说
从这点来看，西方国家阵营并不比非西方国家阵营强多少(我就假设你的“东方”包含
所有非西方国家好了)耶
比核战：一起死
比传统武器：对，欧美阵营比较强，但你确定真正开战不是伤敌一千自损八百？
打经济战：你觉得欧洲+美加经济会比中、日、韩、俄加中东那些石油土豪强？
光俄国加土豪断你欧美油气，你欧美就吃不消了
因为现在完全是一个假想西方对非西方的比较，所以我完全可以假设双方阵营各
有一个单一意志可以无视成本分配阵营里的资源。所以少跟我说日本是美帝的小弟
或是沙特是美国的小狗，因此我的比较不成立这种鬼话。
另外请你量化一下你心里希腊文明对现代西方国家国力的影响。
如果你不能量化，我也可以声称基督教对西方强盛的影响远大于希腊文明，而基督教，
如果按其起源地定义他是东方还是西方，不好意思，这是一个东方的东西。
如果你说他是西方的，因为他被欧洲人吸收了。
那我也可以说科学被东方人涵纳了，所以这是一个东方的，或至少不专属于西方的东西。
如果你要依古代资讯交流的范围定义印度以西皆为西方，那不好意思。
我有把握中日韩越星马的人均生活品质绝对比美加澳、东欧、中东南美的人均
生活品质高。