若用简单的恶意来解读原po的问题，那么，与其说你是想证明好奇心与科学的
关系，不如说这只是日常黑东方人，想说缺乏好奇心的东方文明没希望、一定输。
如果是这样的话那就没什么好讲的。不只是因为这种文章属于地图炮式政治文
，更是因为，本质上，你是想要拿一个什么真理来踩人。这本身就不是什么具有科
学精神的行为。
你自己先想想什么是科学的精神和态度，然后你自己用这精神和态度来研究这
个问题，做完功课再来审慎地发表心得与人交流，那必定不会招惹那么多反感与吐
槽。
退一步，我们也可以不争论过去的史实是否如你所述。我们就问：那现在呢？
现在东方人包括我们也学了科学方法了，也知道科学精神了，也能够把好奇心和科
学来结合了，是吧？有没有什么人、什么力量在阻止你这么做？有的话讲一讲。或
者你认为我们书上写的、老师教的是假货，你的才是真货？如果是那样，你可以到
本板之外的更大舞台去开炮。或者是程度问题，我们学得不够完全、不够彻底、不
够好奇？如果你是纯粹论学，我想很少人会不愿意谦虚地承认自己还很不够的。但
如果你不是论学，你是要踩人，那人家当然要把你骂回去。
再好玩一点，你就把好奇心和其他科学要素排他一排，列个表单，排一排世界
各国在各个年代的表现。这还是太笼统，因为国家并不能代表每个人，所以你要设
计问卷，细到每一个人的不同情况，然后作分类的抽样统计，再用加倍审慎地态度
保守评估你研究成果的代表性与有效程度，然后可以为你这个问题作一些在假设阶
段的资料积累工作。这样未必可以满足你的好奇心，但肯定能够校正你的意图。
如果这太麻烦的话，你就只问你自己或你碰到的一个个人就好了。你有没有这
个心？有没有这个知识？有没有去做？有就好，没有就不要出来随便讲话。我们可
以帮助你的只有一点，就是在你只想叫人照做而自己不做、或自以为有而其实没有
的时候，骂。大概就是这样了。