※ 引述《dreambreaken (小灭灭)》之铭言：
: 这问题不是已经讲到烂了吗
: 要讲这个就从各学科开始讲起就好
: 东方有哪些是从两千年前就一路流传到现在还是可以改良使用的?
随便举例:
纸:蔡伦发明
延用至今还是你要说现在的纸跟蔡伦无关?
中医:
你不要说现在没人用?我可以当作草药学西方还有吉普赛民族之类的。但中医不只有草药
学。
历法:所以农民历是我们的幻觉?
艺术:
阴阳五行早就被玩到烂跟我们说没人再用?
我说的阴阳五星是指放到创作物当题材。
要说“中国发明器物没人用前”你要不要先看一下你手中的东西再跟我们说?

歪楼了

既然有人要歪。。当然是奉陪

打个岔，纸有争议，paper字源可能是埃及草纸。

那顶多是英文中纸张的字源来自埃及 不代表其他地区的纸

他是说中国的造纸术有延续至今 跟paper语源互不冲突

中医与紫微、风水堪舆都是东方特色应该无争议。

现今的造纸业受中国造纸术的影响>>莎草纸,羊皮纸等

我的意思是，如果源自中国或东方也很好。但很可能只是我们自爽自己说的，西方认同吗？受影响=改良，源自=发明，专利权不同吧？我举例好了== 传闻毛笔是蒙恬发明，月饼是朱元璋发明。

就如同台湾不会认同。。一样

但仔细观察其故事，两人都只是改良原有设计。

这样说好了，西方也有所谓的“纸”、“火药”等发明。中

我们自幼学习都是蔡伦“发明”造纸，但……

国也有，这部分要说是谁“专属”的确有问题。但，要说完全无关?

1，如果仔细阅读其故事，他也是“改良”。

justsad 今天世界各国人用的纸哪个是用纸莎草做的

2，改良设计就能据为自己的专利吗？

现今造纸术源于中国是没有争议的 从中国纸在欧洲完

为何不行?如果按现在的专利权的定义是很严格

（我并没有说“完全与中国无关”）

要说"改良" 所以蔡伦之前中国有纸莎纸吗?

就像爱迪生要说他发明电灯也不是不行。

你们可能有点误解我推文的意思了==

至少--爱迪生的电灯所使用的东西跟那时候的“电灯”是两

尚未从根本改成大不相同的制法 因此现在全世界都认

很多文化本就互相影响而且来来回回的，例如批萨

这里的"纸"指的是用"树"做的 跟莎草纸平行独立发展

如果你要说“专利”权，事实上定义是非常严格。不是说“电灯”是你发明你就有它的专利权

如果“造纸术”是中国，如你们所言目前公认中国。如果“纸”，我不认为是中国，而且字源也不是。

你这种结论是说羊皮纸"改良"自纸莎纸?笑死

例如说“炸药”多半都会回答诺贝尔

其实我最早说"受中国影响"是太保守了 就是中国发明

这样所有纸莎纸后面出现的书写工具都被你说成"改良"

松阪猪是日本人改良，难道猪都变成他们发明吗？

当初用同个单字可能是因为长相类似或功用类似 不代表那是一样的东西蔡伦的造纸术是改良自中国旧有的造纸术 如果中国旧有的造纸术是其他地方传来的 那纸的发明或许可以归于其他地方 但J大似乎没证据说中国旧有的造纸术是其他地方传来

所以我才说“纸”有争议啊！有哪说错吗==？

的

我从头到尾有说“造纸术”不是中国发明吗==？到底是你们阅读有问题还是我表达有问题啊==？

在中文里纸和莎草纸是不同的东西

现在世界上没有中国纸以外的纸了 所以这边说的"纸"

羊皮纸跟纸莎纸也不是同个东西啊

定义上就是树皮纸 不含莎草纸跟羊皮纸

世界还有哪边用的纸是用纸莎草做的?

版主的意思是莎草纸跟羊皮纸全烧光了吗？如果你们说“纸”可能因为翻译问题不同，能接受。

全烧光应该是没有 不过早已被全面取代 不再使用了

所以你说的纸，也不完全都是中国纸，也有羊皮纸啊请问，跟我一开始说的“纸”有争议，哪里说不对？你们大家大费周章的解释，还是回到原点，干嘛？

请回原本。原来是问:中国有三小东西现在还在用

中文单说纸,英文单讲paper时 不含其他纸 鳄鱼不是鱼

就算你说有争议，不代表“中国纸”没人用。

羊皮纸,莎草纸,竹简,泥版...是书写材料 不是"纸"

你的理由不构成树皮纸不能申请专利 不能称为改良

农民历开了外卦，传教士改了

农民历不只历法而已