: → imsphzzz: 军阀割据是东汉末的事情 10/17 20:17
: 推 chungrew: 不见得 ‘兵为将有’的事情并没有绝迹 10/17 20:19
: → chungrew: 比如明朝末年的几只军队,几乎都只听直属长官的命令 10/17 20:20
: → chungrew: 更有甚者,将领们花大钱养好自己的家丁、亲兵等精锐武力 10/17 20:21
: → chungrew: 这些武力也基本只效忠将主,对朝廷无感 10/17 20:21
: → chungrew: 清朝 曾国藩、李鸿章、左宗棠等人 基本上军队也是只听 10/17 20:22
: → chungrew: 他们的,朝廷要是越过他们想要直接指挥下级官兵, 10/17 20:23
: → chungrew: 几乎不可能 10/17 20:23
这是因为中央集权的军制,对边境地区的叛乱、民变、灾害,反应一定较慢。
因此到了东汉末年,唐朝后半,明朝末年,清末,都不得不往地方分权的兵制
去靠拢。唐朝的节度使制是官方设立,东汉明末清末的军阀则是因应时势自然产生。
特别东汉跟清末的军阀,都起源于中央官军不力,
地方人士自行募集义勇军对抗大规模民变。
如果看向外国史,罗马帝国的军区制也是因应这种幅员辽阔而必须的制度。
或者欧美殖民帝国的殖民地总督也往往是殖民地的军政一把抓,事实上是一种军阀。
只是越洋运输战力在技术上困难得多,不若罗马帝国,地方军阀时常搞班师回朝
,杀入罗马试图打醒中央天龙人,打不醒的就砍脑袋。