Re: [疑问] 清朝算是殖民台湾吗

楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2017-09-11 18:58:26
※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言:
: ※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言:
: :   维基百科“台湾清治时期”条目:“由于清廷据有台湾纯系因据有台湾可为中国
: : 东南沿海四省的屏障,以及预防汉族渡海割据,成为反清力量的根据地。因此在澎湖
: : 驻屯重兵达一万多人,而台湾本岛则有班兵制度与台湾不筑城,也禁止台湾人服兵役,
: : 更严禁私制武器、组织会党。”
: : 禁止台湾人服兵役,台人可以透过参军从政?
: 对满清时代 台人从军问题 我有点兴趣,查了一下。
: 结论:
: 严格说 是禁止台湾人在台湾从军 而不是禁止台湾人服兵役
: (若要咬文嚼字的来讲 满清没有现代的义务役制度 我想其实没有服不服兵役的问题)
: 另外 台湾人有机会透过参军从政
这个没有那么复杂啦
清代中期以前的兵制, 是分成八旗跟绿营两大类
其中绿营的部分, 是每到一处就在接收当地汉人军事力量之后, 编为军户/军籍
世代从军籍中抽调人力当兵, 负责当地防务
但是清朝在取得台湾之后, 不敢用郑家兵马守台湾, 把郑家手下的兵丁全都送回原籍去了
所以一开始, 清朝就没有打算要在台湾编绿营军籍
而是听取施琅的建议, 抽调福建绿营, 三年一期轮防台湾, 称为班兵制
之后有几次在台湾建绿营军籍的讨论
但始终因为台湾孤悬海外、一旦兵变难以策应为由, 没有获得同意
不过到了后期绿营崩坏, 乡勇成为主力时
林文察跟林朝栋父子都有招募乡勇, 称为台勇, 参与对太平天国及中法之战
不过台湾虽然没有绿营军籍, 但是还是有武举
比起当兵, 我想武举才是实质意义上的从军参政?
1686年台湾获准开科, 隔年正式举办文武考试
当然, 台湾只有童试跟岁考, 乡试是在福建进行
到1694年, 台湾出了第一个武进士阮洪义, 比第一个台籍文进士早一百多年
此后到1895年, 台湾在武科的表现比文科好很多
清代武科乡试名额只有文科的一半, 但台湾武举人人数却比文举人还多
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2017-09-11 19:39:00
+
作者: ChoshuArmy (长州军阀)   2017-09-11 19:53:00
武举意外表现不错
作者: Hartmann (银之朔风)   2017-09-11 20:04:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-09-11 21:28:00
宜兰就出很多武举人。武科比起文科算是台湾人出人头地较容易的选择
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-09-11 21:32:00
大概是械斗练出来的
作者: KangSuat   2017-09-11 21:39:00
不是械斗份子就是讼棍霸占科举
作者: moslaa (万变蛾)   2017-09-11 21:45:00
推 原来台湾有人当过乡勇
作者: youtien (恒萃工坊)   2017-09-11 21:52:00
正解。
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2017-09-11 22:09:00
雾峰林家呀,栋军还打过中法
作者: zura (不是桂 是假发)   2017-09-12 08:01:00
推 林朝栋就是死在中国
楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2017-09-12 13:57:00
打仗死在中国的是林文察, 林朝栋虽然也死在中国, 但他是乙未后迁居过去的, 不是战死的
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2017-09-12 23:39:00
我以前读过一篇论文,印象派可能有误,就是太平天国战争爆发后,原本三年换班一次的班兵政策被实质冻结.因为大陆的绿营军没有余裕来台湾换班.所以导致台湾绿营军变成长期在台湾部属,后来也逐步开放招募本地人填补病死或是开小差的绿营兵丁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com