Re: [疑问] 228历史消失的十天

楼主: chiefoflaw (打狗师爷)   2017-09-10 14:41:40
美军占领地并不是一定会有动乱
譬如德国和日本本土就没有
跟当地人民的素质比较有关系
台湾在日本投降到外省人还没接管的几个月,完全靠地方自发性维持治安,并没有大规模
动乱
若当时由美军接管,根本就没有镇压的需要
外省记者龚选舞写的回忆录《一九四九国府垮台前夕》,里面就有提到当时台湾人的特质
比较接近日本人,死板遵守规定不懂变通,以当时的民族性,要是美军接管不太可能发生
动乱,除非美军像陈仪那样,中高级职位都派外省人担任,并让外省人大肆圈地掠夺,但
以美国总统杜鲁门痛恨蒋介石并骂:“一家都是贼”,不可能让外省人来指染台湾
毕竟台湾人在历史上从日本投降后,到ROC来接收的这段时间,已经证明能台人治台
从8月15日至10月15日, 首批国民政府接收人员抵台之前,这两个月的政治空窗期,知识
青年亦热心组织青年服务队, 或加入“三民主义青年团”,地方领袖亦组织各种自治团
体,使台湾在这政权移交的过渡阶段 ,并未发生社会失序的问题。
台湾人在日治时期有台湾议会设置请愿运动,日本人最后有让步,开放议员半数民选,所
以台湾的知识份子才会在228时错估情势,仍想待在ROC但改成自治,以为集会请愿这些手
段对ROC有效,却没想到长期处于战乱的外省人,习惯直接以武力解决问题,若美军当时
接管台湾,台人自治的程度会比陈仪接管时还高,就算有纠纷,用集会和请愿的方式,应
该不致引起美军武力扫荡
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下无双!)》之铭言:
: 推 chiefoflaw: 没办法,过去我们读的地理是历史,读的历史是小说
: 说得好,可是呢
: 推 chiefoflaw: 为何要多等外省政权40年?对1940年代的台湾人,外省政 09/09 13:
43
: → chiefoflaw: 权相对日本就是落后,假设那时候给美国接管,还会有22 09/09 13:
43
: → chiefoflaw: 8屠杀吗?
: 结果chiefoflaw的这段发言正好证明了
: 独派所谓的觉醒史观比过去的历史还要更加的空想,更加的虚构小说www
: 所以我说哪 整天讲过去的历史叫小说
: 结果自己读的觉醒史观更加的虎扯又要说什么呢
作者: wind0083 (昨天)   2017-09-11 03:34:00
你引述一个四川记者口中描述的台湾人?你没事吧?然后后半段是你自己的臆测吧?我发现你很爱引述前人的一句话然后曲解成自己想要的答案,要引述就引述整段,别像个记者一样。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com